المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

ما لم يقله أوباما عن أوكرانيا

لم يكن بيان الرئيس أوباما من منصة غرفة اجتماعات البيت الأبيض يوم الجمعة يتألف من أكثر من البروميدات المعتادة حول احترام "السيادة والسلامة الإقليمية والمستقبل الديمقراطي لأوكرانيا".

الكل في الكل ، كان البيان مفرغًا ، غير دقيق ، ومغامرًا ، لكنه موجز لفترة رحيمة.

ما كان يمكن أن يفعله ، بدلاً من ذلك ، كان الحديث عن ما يحدث بالفعل. ما نشهده الآن في هذا العام هو عام الذكرى المئوية للحرب العظمى: 1) حل الحركة البطيئة لدولة أوروبية و 2) رسم الفجوة الغربية / الروسية الجديدة التي تخترق مهد الحضارة الروسية.

ما تراه روسيا الآن هو دولة مزدهرة جديدة ومعادية للعقوبة وسط أعمال عنيفة من بين أمور أخرى - المتطرفين المعادين للسامية والمعادين لروسيا الذين يضغطون الآن على الحدود الجنوبية الغربية لروسيا.

في الرد على هذا التهديد الناشئ ، حذر الرئيس روسيا من أنه "ستكون هناك تكاليف لأي تدخل عسكري في أوكرانيا". إلى أي شخص يتساءل: من أي نوع؟ التجارة بين الولايات المتحدة وروسيا ضعيفة. قررت وزارة الخارجية الأمريكية بالفعل إلغاء الباب الثامن ؛ والولايات المتحدة تعتمد على روسيا لإبقاء شبكة التوزيع الشمالية مفتوحة لتسهيل العمليات في أفغانستان. يدرس البيت الأبيض ، حتى كتابة هذه السطور ، مقاطعة مجموعة الثماني القادمة في سوتشي ، وذلك لأن قرار الرئيس بعدم حضور الألعاب الأولمبية هناك كان له مثل هذا الانطباع.

كل ذلك جانبا ، ما يواجهنا الآن - احتمال اندلاع حرب باردة جديدة وأكثر خطورة ، ودولة في غرب أوكرانيا تديرها ، جزئيا ، من قبل الفاشيين ، والاستيلاء على شرق أوكرانيا - سواء بحكم الواقع أو بحكم القانون- لقد جاءت روسيا حول كل شيء لأن رئيس أوكرانيا المنتخب (ونعم ، نعم ، فاسد تمامًا) قرر اختيار حزمة إنقاذ واحدة على أخرى. الحزمة التي اختارها ، روسيا ، كان يعلم أنها ستجني البلاد من موجة من البطالة الجماعية مماثلة لتلك التي عصفت بروسيا قبل عقدين من الزمن بعد أن قبلت شروط خطة إنقاذ وزارة الخزانة في عهد صندوق النقد الدولي / كلينتون.

تشير رواية وسائل الإعلام الأمريكية إلى أن الانقلاب في ميدان كان له ما يبرره على أساس أن تطلعات الشعب الأوكراني قد تحطمت بسبب قرار يانوكوفيتش برفض صفقة تجارية مع الاتحاد الأوروبي في قمة فيلنيوس في نوفمبر ؛ يانوكوفيتش كان فاسدا. وأمر يانوكوفيتش بإطلاق النار على المتظاهرين في ميدان.

إن الإهمال التام من جانب كل من وسائل الإعلام الأمريكية والبيانات الصادرة عن وزارة الخارجية هو أي مظهر من مظاهر الاهتمام بتطلعات شعب شرق وجنوب أوكرانيا الذين - كما نرى في شبه جزيرة القرم الآن - بشكل قاطع لا يرون الإطاحة من رئيسهم المنتخب ديمقراطيا من قبل المتطرفين في كييف كشيء يجب الاحتفال به. حقيقة أنه من المقرر أن تجري الانتخابات الرئاسية القادمة بعد 12 شهرًا من الآن ، كما هو الحال مع حقيقة أن حزب سفوبودا شبه الفاشي أصبح الآن تحت سيطرة نائب رئيس الوزراء وثلاث وزارات ومكتب المدعي العام.

ما يعنيه هذا بالنسبة للمستقبل غير واضح ، لكننا قد نخاطر بالتخمين حول كيفية استجابة روسيا بناءً على تصرفات بلدنا في القرن العشرين. عندما كانت الحكومات ضعيفة نسبيا ، وكانت بعيدة عن البعد ، برئاسة حكومات شعرت مختلف الإدارات الأمريكية بأنها أقل من الودية ، نادرا ما ترددت الولايات المتحدة في التحرك. حتى أن سرد سريع لأعمال تغيير النظام التي تقودها الولايات المتحدة أو الممولة من شأنه أن يشمل الإطاحة بـ: مصدق إيران في عام 1953 ، غواتيمالا غواتمان في 1954 ، التشيلي أليندي في عام 1973 ، الكونغو لومومبا في عام 1964 ، ونورييجا في بنما عام 1989. كانت شواطئ كاسترو الصاعدة عرضة للعديد من المحاولات في حياته خلال سنوات كاميلوت القصيرة المجيدة. وبالطبع كان هناك غرينادا في عام 1983.

وهكذا فإن حالة الطوارئ - وهو ما يفضي إلى ذلك - تؤدي إلى عقد اجتماعات طارئة لمجلس الأمن الدولي وتصريحات مخادعة بشأن احترام "التطلعات المشروعة" (على الأقل بعض) الشعب الأوكراني من حكومة الولايات المتحدة ورئيسها التنفيذي ، الذي لا يبرز الاهتمام أو الرغبة في التصالح مع حقيقة أن روسيا ، مثل الولايات المتحدة ، لديها مصالح وطنية مشروعة تنوي حمايتها. بدلاً من اتباع نهج واقعي تجاه الشؤون الخارجية ، تعاملنا مع المشهد المحرج لكبار الدبلوماسيين الأمريكيين الذين يحاولون تربيع الدائرة ، معلنا الدعم الكامل للعمليات الديمقراطية ، باستثناء ، بالطبع ، عندما لا يفعلون ذلك.

عمل جيمس كاردين مستشارًا للجنة الرئاسية الثنائية بين الولايات المتحدة وروسيا في وزارة الخارجية في الفترة 2011-2012.

شاهد الفيديو: كييف تترقب زيارة كيري (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك