المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

شفق الحق

إنها ليلة 15 أغسطس 1973. أنا في فندق شيراتون بارك في واشنطن ، والآن أصبح ماريوت ماريوت. هذه المناسبة هي المؤتمر السنوي للشباب الأمريكي من أجل الحرية (YAF) ، الذي تم تشكيله قبل 12 عامًا من قبل ، من بين آخرين ، William F. Buckley Jr. بينما يوجد ما يقرب من 1000 YAFers في مكان آخر من المبنى ، وأنا بدعوة خاصة ، في حفل استقبال استضافته R. Emmett Tyrrell Jr. Tyrrell - الذي كان لطيفًا بما يكفي لمساعدتي في الهبوط في ذلك الصيف في أسبوع اليمين الأحداث البشرية، ثم كان محررا محطما لل البديل، مجلة للطلاب الجامعيين مع حساسيات المحافظين.

البديل في الوقت تم إعادة تسمية ال المشاهد الأمريكيوبينما أصبح تيريل أكثر انغماسًا في سياسات الحركة المحافظة ، فإنه سينتقل إلى ضواحي واشنطن العاصمة. لكن في ذلك الوقت ، البديل تم تحريره في مزرعة خارج بلومنجتون ، إنديانا ، موطن جامعة إنديانا. في ولاية إنديانا ، كطالب جامعي استهلك طهوًا سريعًا يتكون من جزأين منكين وجزء واحد من إدموند بيرك ، أصبحت مساهماً عرضيًا في البديل. ناشرها ، الرجل الذي أطلقنا عليه اسم "البارون" Von Kannon ، هو الآن نائب رئيس مؤسسة التراث ، وهي مؤسسة فكرية يمينية تأسست في نفس العام.

اتخاذ قرار كان من المهم ل البديل من أجل "تقديم عرض قوي" في مؤتمر YAF ، أخذ تيريل على عاتقه دفع مستحقات YAF. ثم سرقني من أجل التعويض. في ذلك الوقت ، اعتبرت ذلك فرضًا صارخًا ، لكنني كنت سعيدًا سريعًا لأنه فعل ذلك. بالحضور ، أحصل على أول لمحة عن باكلي العظيم نفسه ، وعن طفل من مزرعة مساحتها 50 فدانًا في جنوب إلينوي ، هذا بعض التشويق.

هناك بيرة مجانية في "جناح الضيافة" في Tyrrell ، والجو المطلوب من Menckenesque bonhomie. هناك أيضًا ، وسط اللطف الوهمي ، شعور بأننا نراقب نشرة أخبار التاريخ تومض أمامنا. سيقوم ريتشارد نيكسون ، حتى مقل العيون الخرزي في Watergate ، بتسليم عنوانه المتلفز الثاني حول هذا الموضوع. يتحول تيريل على التلفزيون ، ونحن نشاهد رئيسنا يتصاعد من خلال دفاع آخر غير ذي جدوى. بغض النظر عن مدى رفض المحافظين للحركة لنيكسون لأسباب أخرى - الصين ، وضبط الأجور والأسعار ، وتقاسم العائدات ، وخطة المساعدة الأسرية ، وما إلى ذلك - كان ووترغيت من الأشياء التي أحبها. وضع م. ستانتون إيفانز ، مستشار منذ فترة طويلة YAF ودعامة أساسية في مؤتمراتهم ، بهذه الطريقة: "إذا كنت أعرف أنه كان على عاتقهم كل هذه الأشياء ، لكانت مع نيكسون طوال الوقت. "

في حين أن نيكسون يقبل "المسؤولية الكاملة" عن أفعال مرتكبيه ، فإن تيريل يقدم تعليقًا ملونًا. يقول تيريل أن "نيكسون" يقوم بعمله الأفضل. الحقول ، "يشبه القضيب." نحن جميعا chortle بأدب.

لدي ذكرى حية أخرى لتلك الليلة ، مما يدل على أنني كنت شاهدا على التاريخ بطريقة أخرى. يجلس عريض على قدمي Tyrrell 'جامعي هارفارد جامح. هذا ، قيل لي ، هو "بيلي" كريستول ، ابن واقع الحياة للمحرر الفعلي ل المصلحة العامة. على الرغم من أنني لم أتمكن مطلقًا من قراءة مقال في المصلحة العامة، سمعت عن إيرفينج كريستول ، وهذا اللقاء تركني متأثرًا بعمق. كان هذا هو الرد الصحيح بوضوح ، حيث كنت سأكتشف عندما قرأت كتاب تيريل لعام 2010 ، بعد صداع الكحول: طريق المحافظين إلى الشفاء. كتب تيريل ، أن ايرفينج كريستول ربما يكون قد قدم إسهامات علمية لفهم أمتنا لنفسها ، فلس "وصلنا إلى المحافظين أولاً". ظل الفقراء ايرفينغ غارقين في ميؤوس منه في المحافظين الجدد الرهيبين ، لكن "حتى عندما كان صغيراً" ، محرر المستقبل في أسبوعي قياسي كان "إلى حد كبير حركة محافظة ، إلى حد كبير على يمين والده."

باكلي ، إيفانز ، تيريل ، كريستول: لقد كان حظي الجيد ، كما أدركت الآن ، أن أحصل على لمحة عن ماضي وحاضر ومستقبل المحافظين الأمريكيين. وكان هذا في نهاية الأمور. في تلك الليلة ، وفي العديد من الأيام والليالي القادمة ، سأكون ، كما كنا نقول في تلك المزرعة القديمة في إنديانا ، "بين المثقفين".

انها البداية فقط. سأحصل قريباً على نظرة عن قرب وشخصية على جانب آخر من "الحركة المحافظة" بينما كانت تتشكل. كانت هذه الآلية - جمع التبرعات ، ومجموعات الضغط ، ولجان العمل السياسي ، ومديري الحملات ، والدعاية. هؤلاء هم الأشخاص الذين "وضعوه في المكان الذي يمكن أن تصل إليه الخنازير" ، كما قال أحدهم عند شرح ما فعله ، وكانوا جيدون فيه.

قام ستان إيفانز عام 1977 بتأسيس المركز الوطني للصحافة (NJC) ، والذي أصبح منذ ذلك الحين مشروعًا لمؤسسة Young America's Foundation. كانت مؤسسة Young America's نفسها فرعًا من الشباب الأمريكي من أجل الحرية وترأسها اليوم رون روبنسون ، الذي عملت معه عندما عدلت لفترة وجيزة الحرس الجديدمجلة YAF.

كان هناك مورتون بلاكويل ، الذي أنشأ معهد القيادة التابع له في عام 1979 ، "درب أكثر من 128000" ناشطًا محافظًا شابًا. ديفيد كين ، الرئيس الوطني لمؤسسة YAF والاتحاد الأمريكي المحافظ ، أصبح في نهاية المطاف رئيسًا لجمعية البندقية الوطنية. غروفر نوركويست من الأميركيين من أجل الإصلاح الضريبي في تلك الأيام ، كان في الكابيتول هيل مع أحد أصدقائي المقربين. كان تيري دولان مؤسس الحركة السياسية المحافظة الوطنية (NCPAC) التي كان مكتبها عبارة عن لوحة كتب عليها "سو الأوباش". توفي تيري في عام 1986 بسبب مضاعفات مرض الإيدز.

ثم كان هناك ريتشارد Viguerie. إنه العبقري الذي اكتشف كيفية جمع ملايين الدولارات من خلال كتابة رسائل مخيفة لجميع الغرباء. Viguerie ، الذي كان يعمل أيضًا مع YAF ، كان من تكساس ، وكان التزامه السياسي ، كما أوضح من قبل ، "عززه جو مكارثي". كانت رسائل Viguerie صرخات من الذعر من شأنها أن تتحول إلى دجاجة صغيرة خضراء مع الحسد. كتب مؤلفوه كتاب الطريقة التي يتحدث بها غلين بيك ، ويتم الآن سماع النغمة الهستيرية لنداءات جمع التبرعات من Viguerie في كل مكان ، على الراديو الحديث والتلفزيون الكابلي وفي الكونغرس ، حتى. كانت حالة اليقظة نادرة - رجعية كانت تسبق عصره.

عندما جئت إلى واشنطن لأول مرة ، يمكنك حشر جميع المحافظين الذين تم تحديد هويتهم في منزل واحد في مبنى الكابيتول هيل. وقد تم هذا في كثير من الأحيان ، في الواقع ، في ليالي الانتخابات الرئاسية لعام 1976 عندما كان رونالد ريغان يتحدى جيرالد فورد للترشيح الجمهوري. قبل فترة طويلة ، وبفضل السخط المفهوم لرئاسة جيمي كارتر ، كان Viguerie يجمع قدراً كبيراً من المال ، وكانت الجماعات المحافظة تنتشر في جميع أنحاء المدينة ، وكنت بحاجة إلى قاعة رقص لمجرد أن يطبع كل كاتب الكتابة على اليمين. بين عشية وضحاها تقريبًا ، كانت واشنطن تزحف مع هؤلاء القنادس المتحمسين ، وكانوا لا يغيرون فقط طبيعة النزعة المحافظة الأمريكية بل وجه السياسة الأمريكية.

حاضر في الخلق ، نوعا ما ، كتبت كتابا حول ما كنت أراه ، ودعا الرعد على اليمين: "اليمين الجديد" وسياسة الاستياء، الذي نشر في عام 1980. بعد أن صدر الكتاب ، فاز ريغان بالبيت الأبيض وخسر خمسة من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين المستهدفين من قبل NCPAC وغيرهم من جماعات اليمين الجديد - بما في ذلك جورج ماكغفرن وبيرتش بايه. المبتدئ الذي تغلب على باي كان دان كويل. كنت قد عملت له عندما كان لا يزال في المنزل.

جاء ظهور اليمين الجديد المفاجئ كشيء من الصدمة ، ووجد الأشخاص الذين أرادوا فهمه الرعد على اليمين معاون، مساعد، مفيد، فاعل خير. بهذه الطريقة ، كان النجاح. لم أعتبرها أبداً على هذا النحو لأن آمالي في ذلك - عظمة الفخر - لم تكن شعوباً أخرى. كنت أتوقع بحماقة أن يقرأ المحافظون الآخرون ما كتبته ، ويضربون ذقنهم بطريقة تأملية ، ويقبلوا تقييمي النقدي ، ويشرعوا في تنظيف اسطبلاتهم.

بعد مرور ثلاثين عامًا ، بدأ الفجر بي أنني قد أكون مخطئًا.

 ♦♦♦

ربما بدأت باهتمام مبكر في تجربة النطاقات وإحساس مزعج بأنه قد يكون هناك جانب آخر لهذه القصة. لقد التهمت تغطية H.L. Mencken لهذا الحدث إشارة في الأساطير الليبرالية الأمريكية ، وكان رد فعلي تحد من الفصام. لقد تأثرت بروح مينكين التحررية ونثر النطاط لكنني انزعجت بشدة من ازدراء الرجل لـ "البوبوازية".

لسبب ما ، كان لدي شعور بأن الرجال والنساء العاديين الذين يعيشون حياة هادئة وكريمة ومنتجة لم يكونوا مجرد الغزال العظيم. ربما ، كما حدث لي ، كان الحمقى الحقيقيون هم هؤلاء "الرجال الساخطين من الجودة" ، على حد تعبير إدموند بيرك ، الذي "امتلأ بالفخر والغطرسة الشخصية" ، كان يحتقر جيرانهم الأقل استنارة. بحلول الوقت الذي ذهبت فيه إلى الكلية في أوائل سبعينيات القرن الماضي ، بدا بورك وصفًا جيدًا للطريقة التي نظر بها متطرفو الحرم الجامعي إلى جورج باببيتس وأرتشي بونكرز في الوطن الذين كانوا يدفعون مقابل تعليم أبنائهم غير المأمونين.

لذلك انجذبت إلى الآخرين الذين شعروا إلى حد ما كما فعلت. وهذا يعني المشاجرة حولها البديل، الملقب ب المشاهد الأمريكينيل هاو وتيريل وفون كانون ورون بور ، لكن ليس كثيرون آخرون. إذا كان هناك ما يكفي منا لتشكيل فصل YAF ، فمن المحتمل أن يكونوا قد فعلوا ذلك. ربما فعلوا ذلك ، لكن بما أن اهتماماتي كانت أكثر صحافة منها سياسية ، لم أكن أعرف عنها.

كنت على علم باكلي في وقت سابق ، في عام 1968 ، عندما ناقش غور فيدال خلال مؤتمرات الحزب. لذا عرفت أن هناك شيئًا ما مثل المحافظة ، وأنه يتحدى الحكمة التقليدية لليوم. قرأت واستمتعت بروس كيرك ، أدركت مبكراً أن عين راند كان لا يمكن اختراقه ، واكتشفت أن جون راندولف من رونوك يمكنه ممارسة جاذبية زاحفة.

تلك كانت الشخصيات التي تحدثت إليّ بين الكتّاب والخطباء ، وليس السياسيين في أيام العمل ، كما هي مهمة. كان راندولف ، ودزرائيلي ، وتشرشل مثيرين للإعجاب باعتبارهم ناقلين لـ "الأشياء الدائمة" ، على حد تعبير كيرك ، وليس كمروجين لسياسات محددة. إذا ، كما أعتقد ، فإن النزعة المحافظة هي حساسة ومزاج ، وليست برنامجًا ، فلا يمكن اختصارها على الاقتصاد أو السياسة الخارجية أو "القضايا الاجتماعية". لذلك ، بمعنى عدم الاحترام لباري جولد ووتر أو أتباعه ، انتقلت إلى واشنطن في عام 1973 لمراقبة سياسيينا والكتابة عنهم ، وليس تكريس حياتي المهنية لتعزيز طموحاتهم. لم يكن لدي أي مصلحة في أن أصبح "متحدثاً" لفكرة شخص ما عن "الحركة" ، ولم أكن أجيدها في المناسبات التي جربتها.

ما ستصبحه الحركة المحافظة على مدى العقود الثلاثة المقبلة قد يفاجئ الناس الذين قضوا عقوداً في الترويج لها واستنباط سبل عيشهم منها ، لكن يبدو لي أنه يمكن التنبؤ به تمامًا. قبل بضعة أشهر ، تذكر بروس بارتليت ، الذي تعرفت عليه في سبعينيات القرن الماضي ، تجاربه الخاصة. عمل بارتليت مع رون بول (كما فعلت أنا بعد ذلك بقليل) وجاك كيمب وهريتدج ومعهد كاتو والمركز الوطني لتحليل السياسات والرئيس جورج إتش دبليو. دفع.

كتب بارتليت قائلاً: "منذ أكثر من 30 عامًا ، كنت مرتاحًا جدًا داخل الجناح المحافظ للحزب الجمهوري". لم يكن بارتليت "قد طور شعورًا مضطربًا" في عهد تلك الإدارة حتى رئاسة جورج الثانية. صدمت سياسات بوش الاقتصادية ، وكان بارتليت أكثر دهشة من دعم الحركة لهم. لقد "شعر بالغبطة" من "كيف أغلقت عقلية اليمين". عاش المحافظون في الحركة "في فقاعة خاصة بهم حيث كانت الأفكار غير المنطقية تنتشر دون تناقض".

بالنسبة لنوع معين من الأشخاص ، يمكن أن تعمل الحركة المحافظة كنوع من النقابات العمالية أو الأستاذات الثابتة. إنه يوفر الأمن الوظيفي ، شريطة ألا تطرح الكثير من الأسئلة. ربما لم أكن أبدًا "مرتاحًا" في الحركة لأنني كنت دائمًا غير راكد. ارتدت قليلاً في تلك الأيام ، وأحيانًا باختياري الخاص وأحيانًا من قِبل أرباب العمل. لقد عملت في الباحة المحافظين هضم، لـ YAF ، للسناتور James Buckley ، و Quayle و Paul. لكنني كتبت ل الاستعراض الوطني و ال الأمة في الوقت نفسه ولم تجد هذا الغريب. لقد صادقت بيتر فيريك ونيكولاس فون هوفمان على حد سواء.

وأخيرا ، لقد كتبت الرعد على اليمين. في ذلك ، أنا "الأسماء المُسماة". أدركت الآن أن هذا كان عملاً غير متوقع لالتقاط الأنفاس ، لا يمكن تصوره في شخص لديه أدنى شعور بالولاء الشخصي أو حتى الحكم الناضج. أحرقت الجسور المتهالكة القليلة التي ، في الليالي الخالية من القمر ، كان لا يزال مسموحًا لي أن أتحرك. لن أشتكي من أن الناس لم يعودوا يدعونهم إلى حفلاتي - لا أستطيع أن ألومهم بصعوبة.

 ♦♦♦

لا يزال وكل شيء ، كان لا بد من القيام به. "كل سبب كبير" ، يقول تيريل عن إريك هوفر في بعد صداع الكحول، "تبدأ كحركة ، وتصبح عملاً تجاريًا ، ثم تتحول في نهاية المطاف إلى مضرب". خضعت الحركة المحافظة لهذا الترانسوجرافيك بسرعة فائقة. ربما كان الأمر مثيرًا للإعجاب عندما كان باكلي وكيرك وويلموور كيندال وغيرهم ، الذين أبلغتهم عقول مثل فريدريش حايك وريتشارد ويفر ، يقومون بصياغة استجابة تمس الحاجة إليها تجاه ليبرالية المجتمع الكبير في الستينيات. لكن بحلول أواخر سبعينيات القرن العشرين ، اختُطفت المنظمات التي تشكلت لترجمة هذا النقد إلى السياسة من قبل مجموعة من الشعوبيين المزيفين الذين لديهم اهتمام عابر للغاية بالسمات الأكثر إنسانية وجاذبية وحضارة للمحافظة.

ما إذا كانت "الحركة" يمكن أن تكون "حركة" أو ينبغي أن تكون أبدًا مفتوحة للتساؤل. ولكن لم يكن هناك أدنى شك في رأيي أن الناشطين السياسيين الذين كانت اهتماماتهم الثابتة هم التقدم الشخصي والمكاسب المالية كانوا يسيطرون. هذه ليست سماتهم الوحيدة ، بالطبع. كان لديهم أيضًا طعم ، أو على الأقل تسامح كبير ، للاقتتال السياسي ، والذي سيستخدمونه بشكل فعال. شخص ما يحتاج إلى قول شيء ما ، ولن يفعله أحد.

لا شيء تقريبا كتبته بعد ذلك يبدو قاسيا بشكل لا لزوم له اليوم ، على الرغم من أنني أتمنى لو تعاملت مع بعض الأفراد بمزيد من اللطف والامتنان والكرم. أعتقد أنني كنت مخطئًا جدًا في أحدها. في عرض قضيتي ، ميزت بين اليمين الجديد الناشئ ، (وهو مصطلح خاص بهم ، وليس لي) وبقايا "مسؤولة" من اليمين القديم المحافظ. بعبارة اليمين القديم ، قصدت المحافظين الذين سعوا فعلاً إلى الحفاظ عليها - الذين جلبوا على سياساتهم تقديسًا لمؤسسات الحكومة التي ورثوها ، والذين يهتمون بالوسائل فضلاً عن الغايات ، الذين ناضلوا بشدة من أجل معتقداتهم ولكن قاتلوا بإنصاف.

نوعي من المحافظين ، على الأقل كما كانوا موجودين في تخيلاتي ، قدّم إرشادات مسؤولة إلى ناخبيهم. عندما شعرت ناخبيهم بالظلم ، سعوا لإصلاحات وعدت ببعض التخفيف من محنتهم. سوف يحترم المحافظون الذين استحضرتهم الأشخاص الذين يتطلعون إليهم من أجل القيادة ؛ إنهم لن يتغلبوا على المخاوف والقلق لمجرد إلهامهم. إنهم يعاملون خصومهم السياسيين ، بالمثل ، باحترام بل وحتى صبر. كونهم محافظين ، أدركوا أن نفاد الصبر في السياسة كان نائبًا وليس فضيلة. قادة مثل هذا ، بالطبع ، نادرون ، لكن يبدو أن روبرت أ. تافت مناسب للفاتورة. مع ذراع البحث في مركز أبحاث ورائي ، أنا متأكد من أنني قد أجد عددًا قليلاً من الآخرين ، لكن ليس كثيرًا. وبحلول منتصف عام 1970 ، بدت "الحركة" محرومة من مثل هذه الأشياء القيمة ، كما أن القلة التي ما زالت تقدم خدمات شفهية لبورك وكيرك قد سخرت أيضًا من فيريك وأخذوا إشاراتهم السياسية من جو مكارثي.

كان عملاء اليمين الجديد ببساطة أكثر نفاد الصبر من أولئك الذين كانوا يديرون بعض المنظمات التي كانوا يرغبون في قيادتها ، واعتقد أن هناك حقًا قديمًا في تقديم المقاومة أثبت تفكيره بالتمني. بحلول الثمانينات من القرن الماضي ، وكما أصبح واضحًا ، كان القلة الذين تهافتوا من قبل حول تكتيكات اليمين الجديد الخام أبقوا تعليقاتهم على أنفسهم. كان ريجان رئيسًا ، وكان المحافظون يشغلون وظائف في البيت الأبيض ، وكانت الأموال تتدفق من مصادر أكثر رسوخًا من منازل البريد المباشر. شركات اللوبي التابعة للحركة ، ومنظمات الاقتراع ، ومصانع الدعاية ومنافذ البث تنافست مؤسسات الحزب الجمهوري نفسها أو اندمجت معها. اكتشف الأشخاص الطموحون الذين تمتعوا بوصول غير متصور إلى السلطة ، أنهم يستطيعون أن يصنعوا مبالغ كبيرة مثل الباعة المتجولين المؤثرين. علاوة على ذلك ، يمكنهم أن يفعلوا ذلك بينما يقولون لأنفسهم إنهم يتقدمون في قضية الحرية الفردية ، والمشاريع الحرة ، والدفاع الوطني ، والزواج التقليدي ، إلخ ، إلخ.

جيل المحافظين الذين جاءوا إلى واشنطن في السنوات التالية الرعد على اليمين انتهزت بفارغ الصبر الفرص الوظيفية المتداعية أمامهم. كانوا بشر فقط. عندما كان ريجان وبوش الأول في السلطة ، أصبحا غرباء سعداء بمجرد وصول بيل كلينتون. وللمرة الأولى منذ سنوات ، يمكن لليمينيين أن يضعوا أنفسهم على أنهم "جيش قهر من البر" (عبارة روبرت نيسبت) لتخليص مؤسسة سياسية منحلة. خلال هذه الفترة ، لعب المحافظون دورهم بحماس ، إن لم يكن جيدًا دائمًا. إنهم يستحقون علامات عالية لمجرد تمكنهم من الحفاظ على هذا الوضع عندما انفجرت نفخة Abramoff و Bill Bennett كان مقنعا كمقامرة عالية المخاطر على شريط Vegas. (ملاحظة للذات: في أي إصدار جديد من الرعد على اليمين، خصص فصلاً كاملاً لـ "الفضيلة" كعمل تجاري.)

♦♦♦

سنوات طويلة في واشنطن الرسمية تجعل المهنيين يشعرون بالرضا وبالتالي عرضة للخطر. هذا ما يفسر سبب غضبهم من التطورات السياسية الوحيدة المثيرة للاهتمام التي حدثت في الحزب الجمهوري منذ أن وصل ريغان نفسه إلى الساحة. إحداها كانت ظهور حفل الشاي ، الذي يشبه اليمين الجديد في سبعينيات القرن الماضي ، إلا أنه يبدو أنه تمرد من أسفل إلى أعلى.

يوضح التشابه القوي - الإحساس المكتسب من الاستياء والشكوى ، إلى جانب عدم وجود أي برنامج تم فحصه - السبب في أن إقامة GOP معه يبدو أنه تم إنجازه بسهولة نسبية. نظرًا لأن كلا الجانبين يعمل على افتراض أن البيان الأكثر تطرفًا يمثل الموقف الأكثر مبدئيًا وأنه لا يمكن أن يكون هناك عدو لليمين ، فإن التسوية بسيطة ، إذا كانت في النهاية انتحارية للحزب الجمهوري. يصعد الحزب الجمهوري ببساطة خطابه ليطابق خطاب حزب الشاي ويمتص سياسييه في قيادته. قد لا تكون سياسة ذكية على المدى الطويل أو سياسة عامة حكيمة ، لكنها كبيرة لجمع التبرعات.

التحدي الثاني هو أكثر صعوبة. هذا هو الدعم القوي ، ومعظمهم من الناخبين الشباب ، لرون بول والآن راند بول في معارضتهم للمذهب التقليدي المحافظ بشأن التدخل الأجنبي والحريات المدنية. مع انهيار حائط برلين عام 1990 ، كان هناك حديث بأن "تحالف ريجان" الهش يمكن أن ينهار أيضًا. ربما حدث هذا لولا أحداث الحادي عشر من سبتمبر ، التي وفرت في "الفاشية الإسلامية" موقفًا مناسبًا للاتحاد السوفيتي. بصرف النظر عن المبلغ الذي يدفعه المحافظون في خدمة الشفة للدفاع عن الحريات الفردية ، فإنهم يضعون "الأمن القومي" أولاً. "الاستثناء الأمريكي" ، بالنسبة إليهم ، لا يتعدى كونه مجرد فكرة أنه لا توجد مشكلة خارج حدودنا لا يمكن لحل اليد الفادحة لحكومتنا الفيدرالية حلها. هناك دائمًا عدو آخر للقتال ، مما يعني ميزانية عسكرية أكبر من أي وقت مضى ، بغض النظر عن حالة اقتصادنا.

على اختلافها ، بات بات روبرتسون ، تشارلز كراوثامر ، راش ليمبو ، ميت رومني ، ديك تشيني ، ميتش ماكونيل ، ليندساي غراهام ، نيوت غينغريتش ، وحتى صديقنا القديم بوب تيريل يوافق على: "بقاء" أمريكا معلقة دائمًا بخيط رفيع ، و "مصالحنا" مهددة إلى الأبد. لا توجد حرب هؤلاء الصقور الدجاج ليسوا متحمسين للقتال ، ما دام أبناء وبنات شخص آخر يقومون بالموت.

لقد أصبح هذا الموقف انعكاسيًا للغاية - أولئك الذين أضربوه بشكل مريح عن إزالته من عواقبه الواقعية - لدرجة أنهم كانوا أيضًا غير مستعدين لبولس ، بير و فلس، والتحدي الذي يواجهونه. انزعاج الحركة من هذه الإهانة هو نتيجة لرفضها الحازم للاعتراف بالتناقضات بين اعتقادها المعلن بحكومة محدودة ودعمها لـ "الحرب العالمية على الإرهاب" في انفجاراتها الدموية التي لا تنتهي ، وأقل توفيقها.

 ♦♦♦

سام تانهاوس في دراسته لعام 2009 موت المحافظين يتذكر كيف رحب وليام ف. باكلي جونيور في عام 1968 بهجمات اليسار الجديد على ليندون جونسون لمحاكمته حرب فيتنام. كتب باكلي قائلاً: "نحن مدعوون" من جانب نقاد LBJ ، "لا نحتقر ليس فقط سياسات جونسون ، وليس فقط أسلوب جونسون ، بل شخص جونسون". والشعور بالفخر لأنفسنا للقيام بذلك. "

لقد أبدى المحافظون في الحركة ، طالما عرفتهم ، نفس المواقف تجاه أولئك الذين يختلفون معهم. الكائنات من الازدراء ، علاوة على ذلك ، زيادة في العدد بحلول الشهر. كذلك شدة ازدراءهم. وبطبيعة الحال ، فإن الركود العظيم جعل الأمريكيين يشعرون بالقلق ، علاوة على المخاوف بشأن الإرهاب ، فقد سهلت هذه المخاوف على الديماغوجيين إلهاب أناس محترمين بخلاف ذلك يعانون بالفعل من حالة التعليم العام ، والتغيرات في الأسرة ، وتكاليف الرعاية الطبية الرعاية ، ووصول الباحثين عن عمل المهاجرين الذين لم يذهبوا من خلال القنوات البيروقراطية المناسبة.

كان كل هذا الإثارة غير الصحيحة ممكناً بفضل التغييرات التي حدثت في مجال الأخبار. بعض هذه التغييرات هي موضع ترحيب. لكن توفر مصادر بديلة للمعلومات والرأي قد خلق فرصًا جديدة للمنبهين الذين لم يكن من المرجح أن يبنوا الكثير من التالي. فكرة أن أي من الحيوانات المستنسخة Breitbart كان يمكن نشرها في الاستعراض الوطني من 1970s يبدو مضحكا. استحوذت باكلي على استنساخه أيضًا ، وقد يكون بعض المحافظين الشباب قبل 40 عامًا مهذبين وطموحين ، وحتى محرجين. لكنهم على الأقل لم يكونوا مذنبين من براعة الولد الشاق منارة واشنطن الحرة.

من الأهمية بمكان أن يكون للمراقبين الأكثر تفكيرًا بين المحافظين الأمريكيين - الذين لا تقرأ مقالاتهم مثل خطابات جمع التبرعات من Viguerie - شاحنة صغيرة أو معدومة مع الحركة. لا يكتبون حتى لمنشوراتها. من المرجح أن يظهر عملهم في مكان آخر ، حتى في "الإعلام الليبرالي" الرهيب ، وهم يشعرون بقلق عميق من الحركة التي تدعي الحق في تحديد ما هو المحافظ وما هو غير ذلك. تم تجاهل رود دراهر وأندرو سوليفان وكونور فريدرسدورف وبيل كوفمان. إنها تثير مخاوف من أن أنواع الحركة لا تريد التفكير فيها. الأشخاص الذين يقولون أشياء مثيرة للاهتمام ، كما يمكن أن يخبرك Bruce Bartlett ، ينجرفون إلى الخروج من الرتب ، وهذا هو السبب وراء عدم تجنيد الأشخاص الذين من المحتمل أن يكون لديهم أي شيء ذي قيمة تقدمه. لا يزال هذا الأمر يذهلني كجو خاص لحركة تدعي أنها تدافع عن الحرية الفردية ، لكن بعد مرور عقد على العقد ، هو الهواء الذي تتنفسه.

 ♦♦♦

أود أن أعتقد أن حركة غير قادرة على الفحص الذاتي النقدي مصيرها ، لكنني كنت مخطئًا من قبل. في وقت متأخر من عام 1992 ، كتبت في واشنطن بوست أن سنوات ريغان كانت فترة تحول فيها المحافظون من فلسفة الإدارة الحذرة إلى أيديولوجية تشجع الأفراد على متابعة المصلحة الذاتية ، أيا كانت العواقب المترتبة على الآخرين. "وربما كان هذا ، مرة أخرى ، تفكيرًا بالتمني. لم أعد مقتنعًا بأن النزعة المحافظة الأمريكية كما هي موجودة منذ نصف قرن كانت "فلسفة الإدارة الحذرة". لست متأكدًا ، نظرًا لضخامة التحديات التي تواجه هذا البلد ، أن "الإشراف الحذر" سيكون جيد بما فيه الكفاية.

لذلك ، في ضوء سجلي المؤسف ، لن أخاطر بتخمين مستقبل الحركة. لكنني كنت في عدد من مؤتمرات العمل السياسي المحافظ على مر السنين ، وهذه المهرجانات السنوية تقدم بعض المنظور حول كيف يسير التيار المحافظ. حضرت أول مشاركة لي في عام 1975 ، إذا كانت الذاكرة تخدم ، والأحدث في عام 2013. وأحصل على ملاحظة كيف تتغير الحركة - فهناك حشود أكبر من أي وقت مضى - ولكي أرى معارف قديمة ، إن لم يكن أصدقاء بالضبط ، وأستمتع دائمًا بالخطباء. 'القدرة على تحقيق توازن بين تخويف جماهيرهم إلى النصف وتأكيدهم أنهم ، بالعمل الجاد ، سوف يهلكون أعدائهم تمامًا.

هناك دائمًا صقور الدجاج المعتادة ، لكنني لاحظت أيضًا ، نظرًا لأن بعض قدامى المحاربين في هذه الأحداث يستيقظون منذ سنوات ، وهو شيء مماثل لصقور الدجاج على الجانب المحلي. هناك أشخاص لا يذهبون إلى الكنيسة بأنفسهم ولكنهم يعتقدون أن الدين ضروري للآخرين. هناك متسلسلون أحاديون مثل Rush Limbaugh و Newt Gingrich الذين يعبرون عن مخاوف عميقة حول الزواج. هناك القديم المطلق وبلا أطفال خليع الذي يخشى أن الأشخاص البيض الآخرين لا يتكاثرون بكميات كافية للحفاظ على مواقعهم من الامتياز والنفوذ.

ولكن في CPAC العام الماضي ، قدم الموقر ستان إيفانز هذه الثآليل القلق سبب للأمل. وقال إن المحافظين ربما لا ينجبون أطفالاً بالسرعة الكافية ، لكن الليبراليين "يجهضون أنفسهم من الوجود". ما زلت أتوقع ما إذا كان المحافظون يعتقدون أنه أمر جيد. إذا كان هذا صحيحًا ، فيجب أن يكونوا قادرين على الاسترخاء وترك الخصائص السكانية تعمل وفقًا لإرادتهم ، رغم أن ذلك يبدو طريقة داروينية لإنجاز المهمة. وأتساءل أيضًا كيف يمكن أن يكون ذلك عاملًا في "برنامجهم المؤيد للحياة".

لست متأكدًا من أن إيفانز أو جماعته قد فكروا في الأمر بجدية. لكن هذه الرؤية الكابوسية المروعة قد تمثل إلى حد بعيد نادر "الحركة" التي كانت في معارضتها للحكم الشمولي قد ادعت ذات مرة اتباع نهج أكثر إنسانية في السياسة ، متجذر في احترام كرامة الفرد. كان هذا التفكك العديد من الأشياء ، لكن لم يكن من الممكن التنبؤ بها.

آلان بيل كراوفورد مؤلف ، ومؤخرًا ، من الشفق في مونتايسلو: السنوات الأخيرة لتوماس جيفرسون.

شاهد الفيديو: حال بنات اليوم مع الخدم الخدامة هربت لا يفوتكم (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك