المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

بوتين جانب التاريخ

على الرغم من أنه من غير المألوف القول ، فإن التوغل العسكري الروسي في شبه جزيرة القرم في أوكرانيا لا يمثل الأوقات المالية افتتاحية ، حرب باردة ثانية. بدلاً من ذلك ، إنه رد الفعل العقلاني لقوة عظمى على شؤون دولة جامحة في جوارها. نسميها عودة الواقعية.

تعكس واقعية السياسة الخارجية ، من بين أشياء أخرى ، طريقة لرؤية الأشياء كما هي بالفعل. وعلى الأقل منذ ولادة الدولة القومية في عام 1648 ، تم تصميم القوى العظمى على حماية ما يعتبرونه مصالحهم الحيوية في "الفناء الخلفي" أو "القريب من الخارج". كما لاحظ الواقعيون من والتر ليبمان إلى برنت سكوكروفت ، مجال النفوذ هو سمة أساسية لأي قوة عظمى ، استبدادية أو ديمقراطية. إنها إحدى الميزات التي وصفت القوة بأنها "رائعة".

قد يعتقد الأمريكيون ، مسترشدين بمفهوم الاستثنائية ، أنهم محصنون ضد الاتجاهات التاريخية لسياسة القوة. ولكن تجدر الإشارة إلى أنه قبل ظهور الولايات المتحدة كقوة عظمى حقيقية بوقت طويل ، ادعى الرئيس مونرو للولايات المتحدة مجال نفوذ في منطقة البحر الكاريبي وأمريكا الوسطى. عندما يعلق المعلقون والسياسيون على سلوك روسيا الأخير ، يجب أن يتذكروا التدخلات العسكرية الأمريكية في هايتي وكوبا ونيكاراغوا وبنما وغرينادا وجمهورية الدومينيكان. لا شيء من هذا غير عادي. إنها الطريقة التي يعمل بها العالم ، وقد عملت دائمًا.

منذ نهاية الحرب الباردة وانهيار الإمبراطورية السوفيتية ، برزت عقيدة جديدة: اعتقاد ، كما أعلن بيل كلينتون ذات مرة ، أن "الحساب المتهكم لسياسات القوة" لم يعد يعمل في عصر العولمة و انتشار الديمقراطية. لا مزيد من الإقامة للعدوان. يمثل تقرير المصير الوطني موجة المستقبل. النظام الدولي القائم على القواعد هو القاعدة. وصلنا إلى نهاية التاريخ: فاز وودرو ويلسون. الأمير مترنيخ ضائع.

لهذا السبب يتحدث الرئيس أوباما عن الكثير من الناس عندما يصر على أن روسيا "في الجانب الخطأ من التاريخ". ولكن يمكن للمرء أن يتعاطف مع الحكومة الأوكرانية الجديدة ويصف فلاديمير بوتين بأنه ديكتاتور مبتذل ، ولا يزال يعتقد أن بوتين يريد فقط استعادة روسيا المنطقة التقليدية للحماية على حدودها. بعد كل شيء ، فهو رئيس قوة عظمى ما زالت تعاني من الكدمات والإهانات بسبب انهيار الاتحاد السوفيتي ، وهو مستاء للغاية من احتمال وجود صواريخ أمريكية في الفناء الخلفي. تخيل كيف ستعتبر واشنطن التسلل العسكري الروسي في شمال المكسيك.

بالنسبة لموسكو ، كان هناك منذ فترة طويلة أساس جيوسياسي وتاريخي لمصلحتها في أراضي آسيا الوسطى. جعلت المصالح الاستراتيجية والدوافع التقليدية للهيبة أوكرانيا مسألة ذات أهمية كبيرة لروسيا ، حتى في ظل القيصر. تذكر حرب القرم من 1853-56؟

في الآونة الأخيرة ، تعد أوكرانيا قناة لتصدير الغاز إلى أسواق أوروبا الغربية. قاعدتها البحرية في سيفاستوبول تستضيف أسطول البحر الأسود. ويشكل الروس العرقيون ما يقرب من 60 في المائة من مواطني القرم البالغ عددهم مليوني مواطن (وكثير منهم سيؤيدون إعادة التوحيد مع الوطن الأم).

وفي الوقت نفسه ، تم الإطاحة بحكومة منتخبة ديمقراطيا وموالية لروسيا. والحكومة المؤقتة الجديدة المدعومة من الغرب والتي لا تتمتع بشرعية ديمقراطية تشمل قوميين متشددين لهم صلات محتملة بالإرهابيين. (إن تحذيرات الرئيس جورج بوش من أن الاستقلال الأوكراني يمكن أن تطلق "القومية الانتحارية" لا تبدو سخيفة بعد 23 عامًا.)

بالطبع ، قد يتغلب بوتين بإسقاط كييف. لكن إذا كان يحسب مثلما يقول العديد من المتخصصين الروس إنه ، وكما بدا أنه أشار في مؤتمره الصحفي أمس ، فمن الأرجح أن يشجع القادة الجدد لأوكرانيا على السماح بالتقسيم الفعلي للمناطق التي يسكنها أغلبية من العرقيين الروس. من شبه جزيرة القرم في الجنوب إلى قلب الصناعية في الشرق.

من المؤكد أن تجاهل الغرب لإمكانيات روسيا وزيادة عزلة موسكو هو عمل حماقة. يمكن أن يثير المزيد من العناصر الشوفينية في روسيا لاستغلال الاستياء والاعتزاز الوطني الجريح بطرق قد تكون خطيرة في الداخل والخارج. نتذكر أننا نتعامل مع نظام تشكل ترسانته النووية تهديدًا للولايات المتحدة وحلفاء الناتو.

في الوقت الذي يعاني فيه الأمريكيون من إرهاق السياسة الخارجية وليس لدى الأوروبيين أي معاناة بسبب الكآبة ، لن يبدو من الحكمة اختيار معركة مع روسيا حول منطقة لم يقاتل فيها أي جيش أمريكي من قبل. حتى هؤلاء المحاربون الباردون ، دوايت أيزنهاور وليندون جونسون ، تراجعت عن المواجهة مع موسكو بسبب تدخلها في المجر وتشيكوسلوفاكيا في عامي 1956 و 1968 ، على التوالي. وعندما سحق الشيوعيون التضامن البولندي في حالة طارئة تشبه أوكرانيا في عام 1981 ، كان رونالد ريغان (لجميع الناس) هو الذي أبدى ضبط النفس والحذر.

لماذا إذن يخاطر باراك أوباما وغيره من القادة الغربيين بالاشتباك مع موسكو بعد حوالي ربع قرن من سقوط جدار برلين؟ أين هي مصلحة الولايات المتحدة الحيوية؟ وبالنظر إلى تذبذب أوباما وعجزه عن الأزمة السورية ، فلماذا يأخذ بوتين تهديداته على محمل الجد؟ لماذا يعتقد الكرملين أن تحذيرات الغرب ليست أكثر من مجرد خدعة ، وهو أمر تم القيام به على أمل أن يكون التحذير بحد ذاته رادعا فعالا مع عدم وجود نية جادة في تكريمه؟

توم سويتزر باحث مشارك في مركز دراسات الولايات المتحدة بجامعة سيدني ورئيس تحرير المشاهد أستراليا.

شاهد الفيديو: حقائق لا تعرفها عن الرئيس الروسي فلادمير بوتين. الرجل الذى اعاد للدب الروسي هيبته !! (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك