المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

دروس من طفرة متشككة

كونك على صواب لا تشعر دائمًا بالنجاح أو النصر. يعني كونك على صواب في بعض الأحيان أن الكثير من الناس يتعرضون للأذى ، والمستشفيات تتضخم مع المرضى ، وتستمر الصناديق في الوصول إلى قاعدة دوفر الجوية ، وهي مغطاة بالأعلام والبؤس.

في عام 2009 ، وتحت خطر مهنته العسكرية ، تقدم المقدم دانيال "داني" ديفيس لمعارضة ما يسمى "زيادة" عشرات الآلاف من القوات الأمريكية الجديدة في أفغانستان. وتوقع في تقرير صدر علنا ​​أن الزيادة المقترحة ، التي جينز. كان ديفيد بترايوس وستانلي ماكريستال في طريقهما للموت ، "يمكن أن يؤدي في الواقع إلى تفاقم الوضع" في أفغانستان.

حصل كل من بترايوس ومكريستال على 30.000 عملية نشر جديدة تم الإعلان عنها في ديسمبر 2009. ديفيس ، الذي انضم إلى الجيش في عام 1985 وكان ضابط دعم إطفاء في 2الثانية فوج كالفاري المدرع خلال حرب الخليج الفارسي ، تمت مشاهدته من مسافة بعيدة ، حيث سرعان ما ذهب جهد مكافحة التمرد جنوبًا كما توقع.

بعد مرور ما يقرب من عامين ، بعد السفر على نطاق واسع عبر أفغانستان باستخدام قوة تجهيز الجيش جاهزة في عام 2011 ، انتهز ديفيس فرصة أخرى وانتقد علنياً كبار القادة لعدم صدقهم مع الشعب الأمريكي بشأن مدى سوء الحرب التي كانت تسير بها إلى الخارج.

تصدر عناوين الصحف في جميع أنحاء العالم ، ونشر "الحقيقة والأكاذيب وأفغانستان: كيف يخذلنا قادتنا العسكريون" ، في مجلة القوات المسلحة في فبراير 2012. صخره متدحرجه ثم نشر نسخة غير سرية من تقرير أرسله ديفيس إلى الكونغرس قبل شهر واحد ، بعنوان "تقصير في أداء الواجب الثاني: فقدان كبار القادة العسكريين لجروح النزاهة من جهود الحرب الأفغانية". التقى ديفيس بأعضاء الكونغرس حول مخاوفه ، وأرسل تقرير آخر للمفتش العام في البنتاغون. لقد وضع القفاز.

من "الحقيقة والأكاذيب وأفغانستان":

لقد شوه كبار القادة العسكريين الأمريكيين الحقيقة عند التواصل مع الكونغرس الأمريكي والشعب الأمريكي فيما يتعلق بالظروف على الأرض في أفغانستان بحيث أصبحت الحقيقة غير معروفة. ...

ومع ذلك ، فإن أكبر عقوبة مفردة عانتها أمتنا هي أننا فقدنا دماء وأطراف وحياة عشرات الآلاف من أعضاء الخدمة الأمريكية دون تحقيق مكاسب تذكر لبلدنا نتيجة لهذا الخداع.

يقول: "لسوء الحظ ، عندما وصلت إلى الأرض ، أكد كل ما رأيته كل خوفي" TAC عن وقته في أفغانستان. "في المناطق الأكثر أهمية بالنسبة لنا في جنوب وشرق البلاد ، كانت هناك مساحات شاسعة لم يكن لدينا أي تأثير على الإطلاق ، وأقل سيطرة بكثير."

كان هناك في ذروة الطفرة التي عارضها. لقد تحدث مع القادة ، والرقيب في الفصيلة ، والقوات التي كانت تتبادل إطلاق النار مع طالبان يوميًا. كان هناك حوالي 150،000 من الجنود الأمريكيين داخل البلد في ذلك الوقت ، ولم يكن هناك قتال لم يفز به الأمريكيون. ومع ذلك ، "كنا نتحرك على مدار الساعة دون نجاح ، لأنه لم تكن هناك استراتيجية موحدة".

"أنا أحب الرجال المقاتلون التكتيكيون على الإطلاق ، فهم أمريكيون عظماء" ، أضاف ديفيس ، الذي يبلغ من العمر 50 عامًا. في أفغانستان ، كانت كل وحدة تفعل ما هو أفضل مع التضاريس التي أعطيت لهم ، يتذكر. "المشكلة هي أنه لا يعمل إلا على المستوى التكتيكي". لم يكن هناك تقدم ، بقدر ما يمكن أن يرى ، نحو الأهداف المعلنة لعملة النقد. لكن الخسائر البشرية تصاعدت مثلما فعلت الأزمات المدنية.

"أنت مثل ، وهذا هو مضيعة كاملة للحياة الأمريكية لعدم تحقيق مكاسب في البلاد."

الآن يبدو أن ديفيز مبرر في كل من تحذيراته وملاحظاته. لقد أطلق عليه لقب البطل والمبلغ عن المخالفات ، وحتى أنه حصل على جائزة Ridenhour لـ Truth-Telling في عام 2012. لكنه شعور مريض ، كما يعرف ، وهو يعرف ما ضاع على طول الطريق.

الاربعاء، واشنطن بوست نشر مقالًا متواضعًا على الصفحة الأولى عن الخسائر الأمريكية المنسية تقريبًا - "آخر الضحايا" - عن حرب نسيها كثير من الأمريكيين هنا في الداخل.

... تستمر الحرب في إثارة الخسائر الأمريكية بمقدار عشرة كل أسبوع. نادراً ما تصاب إصاباتهم بالعناوين.

... يقول خبراء الرعاية الصحية العسكريون إن الجرحى في المعارك يعودون إلى منازلهم بجروح خطيرة أكثر من أي وقت مضى منذ عام 2006 ، وهي علامة قوية على قوة التمرد في شفق الحرب.

بالعودة إلى واشنطن ، يبدو أن هناك اعترافًا واسعًا بأن الولايات المتحدة لم تحقق شيئًا ذا أهمية استراتيجية كبيرة منذ عام 2009. لكنها ضخت مليارات الدولارات في مشاريع إعادة الإعمار وقوات الأمن الأفغانية التي لا يمكن لأحد أن يدومها بدون تغذية مستمرة ورعاية.

وفي الوقت نفسه ، لا يوجد المزيد من التباهي حول "تحريك" طالبان من البلاد. إذا كان هناك أي شيء ، فقد أصبح الأمن أسوأ الآن بعد أن تقلص الوجود الأمريكي ، ويبدو أن الرئيس الأفغاني حامد كرزاي عازم كليًا على إهانة الأمريكيين طوال الطريق إلى الباب. استقرار الحكومة الأفغانية غير مؤكد ، ولا يزال السكان غارقين في الفقر والفساد وأزمة حقوق الإنسان المتنامية.

في الوقت الذي نشر فيه ديفيس أطروحته في عام 2009 ، أصبح ماثيو هو ، مسؤول الخدمة الخارجية السابق (ومارينز) أول مسؤول إداري يستقيل احتجاجًا على حرب أفغانستان. أصبح الاثنان صديقين سريعين. يقول ديفيس: "لقد ذكرنا مرارًا وتكرارًا أنه لا يوجد شعور جيد حيال كوننا على صواب فيما يتعلق بهذه الأشياء بسبب التكلفة البشرية العميقة".

في ذلك الوقت ، كان ديفيز يفضل منهج "Go Deep" (وهي استراتيجية أصغر ومركزة لمكافحة الإرهاب تركز على تدريب الجيش والشرطة الأفغانيين وبناء المؤسسات المدنية) على مقاربة "Go Big" التي ينظر إليها بترايوس وماكريستال بوضوح تمديد الطفرة في العراق. الآن ، بفضل سنوات من الفشل ، يخشى ديفيس ألا ينجح أي شيء.

وقال "نتيجة لسلسلة من الزعماء الأمريكيين يقولون ، عاما بعد عام ، إن المهمة كانت ناجحة - عندما كان من الواضح أنه لم يكن الإيمان بقدرة أميركا على إيجاد حل قد تضرر بشكل لا يمكن إصلاحه".

وأضاف "لا يوجد حل جيد الآن". "أفضل ما يمكننا فعله هو إدارة الموقف لمنع خروج الأشياء عن نطاق السيطرة وتفاقمها".

لقد كتب عن هذا في مقال جديد بعنوان "هل يجب على الجيش سحب جميع القوات من أفغانستان بعد عام 2014؟" (جوابه ، لا لبس فيه ، نعم) ، الوحش اليومي. وقد دافع الجيش عن إبقاء قوة متبقية من 10 آلاف إلى 15000 من قوات الولايات المتحدة وحلف الناتو في البلاد لمنعها من الانهيار.

كتب ديفيس:

عندما كنت أخدم على الأرض في أفغانستان خلال صيف عام 2011 ، كان هناك ما يقرب من 150.000 جندي أمريكي وقوات حلف شمال الأطلسي. هذه القوات لم تخسر معركة تكتيكية واحدة لطالبان.

... ومع ذلك ، فإن الجهود التراكمية لهذه القوة الضخمة لم يكن لها أي تأثير على مجرى الحرب. لا يمكن تمييز الوضع الأمني ​​على أرض الواقع عما كان عليه قبل ثلاث سنوات.

ما هي قوة 10000 سوف تنجز 150،000 لم تفعل؟

منذ بداية عام 2010 ، لقي 1857 من قوات الولايات المتحدة وقوات التحالف حتفهم في أفغانستان ، وأصيب الآلاف بجراح ، العديد منهم مدى الحياة. بالإضافة إلى ذلك ، قتل 14064 مدنياً في السنوات الخمس الماضية ، وفقًا لأرقام جديدة. يقول ديفيس: "لا يوجد شيء يمكنك القيام به الآن ، ولكن قتل وجرح المزيد من الأمريكيين ، والتضحية بمزيد من الأرواح في أفغانستان" TAC. "في نهاية اليوم ، لا تحقق شيئًا ، تقضي المزيد من الأرواح والأطراف".

إذا أغضب ديفيس النحاس بآرائه الصريحة وميله للتعبير عن آرائهم علانية (بدأت هذه العودة إلى الوراء ، خلال حرب الخليج الأولى) ، فإن ذلك لم يضر بحياته المهنية. لا يزال يعمل في هيئة أركان الجيش في واشنطن.

بحلول عام 2012 - عندما تم نشر "Dereliction of Duty" - يعتقد أن معظم الناس لم يعودوا على استعداد لإضاعة الوقت أو مصداقيتهم الخاصة التي تشكك في تهمه. يتذكر قائلاً: "لا أتذكر استثناءًا وحيدًا لذلك: لقد اعترف الجميع بما اعترفت به".

بالتأكيد ، كانت هناك استثناءات - مع بعض المحاولات على الأقل من جانب عالم التدوين العسكري الداخلي لإثارة الشكوك حول صحة ملاحظات ديفيس في أفغانستان.

كنت مستعدًا لنقد حقيقي وخرجت بخيبة أمل كبيرة. كتب العقيد جوزيف كولينز ، الأستاذ في الكلية الوطنية للحرب ، لمدونة توم ريكس ، كل محارب قديم لديه قصة مهمة ، لكن هذا العمل فوضى. أفضل دفاع ، في فبراير 2012.

"ديفيس ليس بطلاً ، لكنه سيذهب إلى قاعة مشاهير المخبرين. إذا كانت السنوات من ذلك ، فهو لا يصنع عقيدًا كاملاً ، فسوف يتم تفسيره على أنه عقاب ، ولكن لا يوجد في هذا التقرير ما يشير إلى أن لديه أي إمكانات كهذه. "

يعترف ديفيس بأن الأمور كانت محرجة في ذلك الوقت.

يقول ديفيس: "كان الناس يخشون التحدث معي ، لكن كان يمكن أن يكون الوضع أسوأ بكثير". "سوف أخبركم ، بقدر ما لدي بعض المشكلات مع كبار القادة العسكريين ، يجب عليّ أن أعزو الفضل في المكان الذي ينتمي إليه ، ولم يتخذوا أي إجراء ضدي. أنا أحترم ذلك ، أنا حقًا أفعل. "

لم يمنع ديفيز من متابعة النحاس دون توقف. في أغسطس 2013 ، كتب "تطهير الجنرالات" ، حيث سلط الضوء على 20 عامًا من فشل الحرب والبرامج التي أدت فقط إلى مزيد من الترقيات والمزيد من الجنرالات. مثل الآخرين ، يأسف لقرارات الميزانية التي تقلل من قوة القتال بينما تترك فيلق ضابط كبير. علاوة على ذلك ، كما يقول ، يتم ترقية الأشخاص الخطأ.

يقول: "هناك بعض اللاعبين الأخلاقيين الرائعين والرائعين الذين يتمتعون بنزاهة ويريدون أن يكون ابنك أو ابنتك". لسوء الحظ ، "عندما يبدأون في رفع سلسلة القيادة ، فإن هذه ليست الخصائص التي يبحثون عنها الآن في النجوم الأربعة".

وهذا بالتأكيد ينطبق على جنرالاتنا الأكثر شعبية في التاريخ الحديث ، بترايوس وماكريستال ، الذي يعتقد ديفيز أنه "يجب أن يكون أول من يخضع للرقابة" على إخفاقات أفغانستان. هذا ليس سياسياً ، كما يقول ، إنه يتعلق بتعلم الدروس للمستقبل.

"يوجد فهم واسع بأن كلمة" محافظ "تعني أنك من الصقور. أنا أعتبر نفسي محافظًا بالنسبة لي ، يعني المحافظ ذكاءًا ولا أفشل.

"الفكرة الأولى التي تأتي عني هي أنني رجل مناهض للحرب. لكنني مجرد رجل أمريكي يقول إنه لن نرمي ثروتنا إلى القمامة ".

Kelley Beaucar Vlahos مراسلة مستقلة ومقرها واشنطن العاصمةTACمعدل المساهمات.متابعة لها على التغريد.

شاهد الفيديو: الطفرة الجزء الأول الحصة 36 (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك