المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

كلا الجانبين في حرب الثقافة تخدم مصالح النخب

أرسل لي عدد من الأشخاص مقالة ديفيد أتكينز التي ربطها رود دريهير ، لكنني أعتقد أن دريهر يأخذ المناقشة في اتجاه غير مثمر للغاية. في الأساس ، يقترح أنه إذا اليسارهل حقا يهتم بالاقتصاد ، يجب أن يتركوا لليمين طريقه في القضايا الثقافية ، وإذا كان اليمينهل حقا يهتم بالقضايا الاجتماعية ، ينبغي أن يتركوا لليسار طريقه نحو الاقتصاد.

التي - بالتأكيد ، إذا كان هذا هو التفضيلات الحقيقية للكيانات الحقيقية التي تكافح من أجل التفوق. لكن لا يوجد يسار ولا يمين. هذه تجريدات نختار وفقها تقسيم الأفراد.

إليك كيف أصف الأشياء:

- النخب الاقتصاديةهل حقا يهتمون بالحفاظ على امتيازاتهم.
- المسؤولين المنتخبينهل حقا يهتم بتقليل خطر فقدان الوظيفة.
- الحرب الثقافية - لكل من اليسار واليمين الاسمي ، هي وسيلة فعالة للغاية لخدمة مصالح كل من النخب الاقتصادية والمسؤولين المنتخبين.

لماذا ا؟ لأن الحرب الثقافية تحولت السياسة إلى مسألة الهوية ، والقبلية ، وبالتالي تضيق الخيار الفعال في الانتخابات. لم نعد نصوت لصالح الشخص الذي يمثل مصالحنا بشكل أفضل ، ولكن بالنسبة للشخص الذي يتحدث حديثنا ، يرى العالم كما نفعل ،واحد منا. هذه المسابقة هي مسابقة رخيصة وسهلة للدخول من خلالها للسياسيين من أي شريط - وعادة ما تكون سهلة للفوز. إنه يفرز الغالبية العظمى من السكان في معسكرات سهلة العد لا يطلبون من السياسيينافعل أي شيء من أجلهم، لأنهم خائفون جدًا من وصول "الفريق الآخر" المكروه إلى السلطة.

وهي أساس جيد للسياسة من منظور النخب الاقتصادية. إذا كانت المعركة بين اليسار واليمين تتعلق بشكل أساسي بالمسائل الاجتماعية مثل الإجهاض وزواج المثليين ، فهي كذلكليس في الأساس حول أسئلة مثل من يقوم بقتل سياسات الحكومة ومن الذي يتعرض للخداع. قد تتكئ النخب الاقتصادية على جانب أو آخر على أي مسألة ثقافية (يمكن العثور عليها على كلا الجانبين) ، لكن يمكنهم الحفاظ على امتيازاتهم بغض النظر عن الجانب الذي يفوز في معركة معينة. لذلك من يريد الفوز ، هذه هي الأرض التي يريدون خوض المعركة عليها.

يركز أتكينز على الإصدار اليساري لسياسة الهوية - الطريقة التي يتم بها وضع الكثير من الطاقة في القتال من أجل الكفايةالتمثيل لأن كل مجموعة قبلية استنزفت الطاقة بعيدًا عن القتال لتغيير شروط العقد الاجتماعي بشكل عام. من الأسهل بكثير جعل الشركات توافق على تبني سياسات العمل الإيجابي من جعلها توافق على الاعتراف بنقابة. لذا ، إذا دخلت طاقة النشطاء في الغالب في القتال من أجل الأولى ، فلن تركز بحكم تعريفها على الأخيرة.

لكن الشيء نفسه ينطبق على سياسات الهوية اليمينية. إذا تمكنت من الحصول على الأصوات من خلال انتقاد ظلم العمل الإيجابي ، فلن تحتاج إلى المطالبة بتطبيق أكثر صرامة لمكافحة الاحتكار ، أو لإصلاح براءات الاختراع وحقوق النشر ، أو لكسر البنوك الضخمة ، أو لتقليل الشركات الرفاه ، أو لسياسة تجارية منظمة حول رفع التصنيع الأمريكي إلى سلسلة القيمة ، أو أي سياسة أخرى - ولقد اخترت عمداً السياسات التي كانت أو يمكن أن تكون ، في أماكن مختلفة من التاريخ ، جزءًا من "المزيج" الجمهوري - الذي قد يتغير الشروط التي يعمل بها اقتصادنا بالمعنى الواسع ، بدلاً من مجرد التنافس على مواقع ضد المجموعات الأخرى ضمن الترتيبات الحالية.

هذا لا يعني القضايا الاجتماعية لا يهم. وهذا يعني أنه لا ينبغي أن يكونوا الأساس التنظيمي للتحالفات السياسية الكبيرة.

تعمل جماعات الضغط الناجحة ذات المشكلة الفردية على جانبي الممر. يريد NRA من الديمقراطيين أن يكونوا مؤيدين للبندقية وكذلك جمهوريين - وفي حين أن الحزب الديمقراطي أقل تأييدًا من الجمهوريين ، فإنه أيضًا أقل مقاومة للأسلحة النارية مما كان عليه في السابق ، وهناك الكثير من المؤيدين للبندقية الديمقراطيين في الغرب. تريد أيباك من الطرفين دعم مصالح دولة إسرائيل - وفقط ، هناك فرق بسيط بين الطرفين من حيث استعدادهما لدعم الأجندة المؤيدة لإسرائيل. إذا كنت ناشطًا بدافع أساسي من الرغبة في تقييد الإجهاض ، فإن سؤالي السياسي الرئيسي سيكون: أين وكيف يمكنني أن أجعل الديمقراطيين يستمعون إلي. من هو المرشح الأكثر مقاومة للإجهاض (أو الأقل تأييداً للإجهاض) في كل انتخابات ديمقراطية أساسية؟ هذا هو ما نريد أن نلقي دعمنا عليه في ذلك الابتدائي - لإظهار ذلكيمكن الفوز بأصواتنا. إذا كان أي شخص يريد الفوز بها.

الدليل هو ساحق أن الفوز في هذه الانتخابات أو تلك الانتخابات لا يحدد شكل الثقافة - وفي ثقافة سياسية سليمة ، سوف تتناوب الأحزاب على الاحتفاظ بالسلطة بانتظام إلى حد ما على أي حال. إن إستراتيجية تغيير الثقافة عن طريق التصويت دائمًا للجمهوريين أو دائمًا بالتصويت الدائم للديمقراطيين مضمونة ليس ليس فقط تغيير الثقافة ، ولكن أيضًا لتجاهل فرصة تصويتك التي تؤثر على أي شيء آخر. وهذا هو سبب واحد أناليس مدفوعًا في المقام الأول بالقضايا الاجتماعية ، مقارنة بقضايا الحرب والسلام ، والرفاهية العامة ، والحكم الرشيد.

أعتقد حقًا ما يلي:

  • إذا كنت تعتقد أن البلد يحتاج إلى وصول أوسع إلى الرعاية الصحية المدعومة من الحكومة (أو المقدمة) ، والمزيد من الإنفاق على الرعاية الاجتماعية عمومًا ، والنقابات الأقوى ، والتنظيم البيئي الأكثر صرامة ، وهكذا دواليك ، وتعتقد أن هذه الأشياء تستحق دفع ضرائب أعلى مقابلها ، فأنت يجب أن يصوت للديمقراطيين ، حتى لو كنت تعتقد أن العمل الإيجابي حماقة والإجهاض خاطئ والتعديل الثاني مقدس. ويجب عليك القتال - بقوة - داخل الحزب وفي وسائل الإعلام لتوفير مساحة أكبر لآرائك حول القضايا الاجتماعية داخل الحزب الديمقراطي والبلد ككل.
  • وإذا كنت تعتقد أن البلد يحتاج إلى ضرائب أقل ، ولوائح أكثر مرونة ومرونة ، وأسواق عمل أكثر مرونة ، وهكذا دواليك ، وتعتقد أن هذه الأشياء تستحق العيش مع قدر أكبر من عدم المساواة ، يجب أن تصوت لصالح الجمهوريين حتى لو كنت تؤمن أهمية القوى العاملة التي "تبدو وكأنها أمريكا" وأن الإجهاض هو حق مدني ويجب التحكم فيه بشكل أكبر. ويجب أن تقاتل - بقوة - داخل الحزب وفي وسائل الإعلام لتوفير مساحة أكبر لآرائك حول القضايا الاجتماعية داخل الحزب الجمهوري والبلد ككل.
  • مع التحذير الذي يجب عليك في بعض الأحيان التصويت ضد الطرف الذي تشاركه آرائه في الأمور المتعلقة بالاقتصاد والرفاهية العامة إذا كان ذلك الحزب (أو المرشح) فاسدًا أو غير كفء ، أو لديه آراء خطيرة بشأن السياسة الخارجية ، أو ببساطة استنفدت و غير قادر على مواجهة تحديات اللحظة - إذا ، لأي سبب من الأسباب ، تعتقد أنها ستفعل ذلكأسوأ وظيفة بوضوح من الطرف الآخر الذي يتماشى بشكل أوثق مع ما تراه المصلحة الوطنية (و / أو مصلحتك الخاصة).

ربما قام أندرو سوليفان بحركة زواج المثليين أكثر من أي فرد آخر. ولديهأبدا كان ديمقراطياً ، وأيد بشكل بارز كلا من الديمقراطيين والجمهوريين في نقاط مختلفة في الوقت المناسب ، دون تغيير وجهات نظره بشأن القضية التي ، بلا شك ، أقرب إلى قلبه من أي شيء آخر.

نصيحتي لأشخاص مثل رود دريير الموجودين في الجانب الآخر ، ليس الانسحاب من السياسة أو الحفاظ على كتفهم في عجلة القيادة من أجل "جانبهم" الحزبي ، بل اتباع مثال أندرو سوليفان.

شاهد الفيديو: Beginning of The Great Revival 2011 . The Founding of a Party with Subtitles (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك