المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

الصقور الغربية والحكومات الأجنبية

يكتشف دانييل هيننجر أن بوتين لديه نفس وجهات نظر السياسة الخارجية الأمريكية تمامًا كما يفعل:

ما كان من شأنه أن يجعل قفزة عين بوتين هو قرار جورج بوش ليس فقط بمغادرة العراق ولكن دون ترك وجود عسكري أمريكي متبقٍ لمساعدة الحكومة الجديدة لرئيس الوزراء نوري المالكي.

من المحتمل أن بوتين كان يعتقد أن قرار عدم ترك بعض القوات الأمريكية في العراق كان مفاجئًا ، لكنني لست متأكدًا من السبب وراء ذلك. لسبب واحد ، الحكومة العراقية لن تقبل الشروط التي تريدها الإدارة ، والحفاظ على القوات الأمريكية في العراق لن يخدم أي غرض سوى إعطاء الميليشيات والإرهابيين أهدافًا إضافية. هذا بجانب النقطة. ليس من الواضح لماذا ستهتم موسكو كثيرًا بطريقة أو بأخرى إذا احتفظت الولايات المتحدة بقوة متبقية في العراق. إذا كان الأمر كذلك ، فستظل الولايات المتحدة متورطة في العنف المستمر هناك ، وسيظل الأمريكيون يقتلون ويقتلون من أجل دعم حاكم شبه استبدادي ، ويفترض أن واشنطن سيكون لديها موارد أقل ورأس مال سياسي أقل للمشاركة. في أي مكان آخر في العالم مما هو عليه الآن. لا شيء يقول العزم مثل الاستمرار في حرب لا معنى لها.

يتظاهر هيننجر فقط بأن بوتين يشاركه آرائه حول قرار الانسحاب من العراق لأنه يعتقد أن هذا سيساعد في إثبات موقفه الرهيب لصالح استمرار الحرب في العراق. يفعل الشيء نفسه مع سوريا ، بافتراض أن بوتين ينظر إلى قرار عدم الهجوم مثلما فعل هيننجر:

السيد أوباما قبل ووقف من قصف الأسد. بعد ستة أشهر قام فلاديمير بوتين بغزو شبه جزيرة القرم وضمتها إليها.

في عالم هينينجر الغريب ، ما كانت روسيا ستفعل ما فعلته في أوكرانيا لو كانت الولايات المتحدة قد بدأت في مهاجمة أحد عملائها قبل نصف عام. أنا أدرك أن هذا هو ما تشعر به صقور سوريا الآن مضطرون للقول للدفاع عن رغبتهم في إدخال الولايات المتحدة في حرب أخرى ، لكنها مجرد غباء مؤلم. لو كانت الولايات المتحدة قد بدأت في قصف سوريا العام الماضي ، فقد لا تزال قواتنا تقاتل هناك اليوم ، وسيكون لدى روسيا سبب جديد للانتقاد ضد جار "موالي للغرب". لقد كان الاستيلاء على شبه جزيرة القرم مردودًا متأخرًا إلى حد ما بالنسبة لكوسوفو (ومن هنا الإشارات الساخرة إلى كوسوفو في المبررات الرسمية) ، فهل نعتقد حقًا أن شن حرب جوية أخرى ضد عميل روسي آخر كان من شأنه أن يجعل موسكو أقل ميلًا إلى التصرف كما فعلت؟

إنها حجة للقمامة ، ولكنها مثال مثالي للاتجاه الذي وصفته في المنشور الأخير: يتخيل الصقور أن الحكومات الأجنبية تتقاسم تفسيراتهم لأفعال أوباما ، ثم "تشرح" الإجراءات الحكومية اللاحقة تبعًا لذلك. ميزة القيام بذلك هي أنه لا يتطلب أي دليل على الإطلاق على أن القادة الأجانب يصدقون هذه الأشياء أو أنهم تصرفوا بناءً على تلك المعتقدات. كل ما هو مطلوب هو تكرار بعض الخطوط الحزبية المختطفة ، والادعاء بأن زعيمًا أجنبيًا له نفس الرأي ، ثم يؤكد على العلاقة السببية. المشكلة في هذا النوع من الحجة هي أنها تعتمد على تقديم ادعاءات كاذبة وسخيفة بشفافية.

شاهد الفيديو: استهداف معسكر الصقر يخرج الحكومة عن صمتها لتحدد الطيران الأجنبي بالموافقات الرسمية-ابراهيم المحمود (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك