المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

ستانفورد استسلام حرية التعبير يفوز!

أخبار رائعة:

يسر جمعية ستانفورد أنسكومب (SAS) أن تبلغ بأن الإدارة "عثرت" على أموال كافية لدعم التكلفة الكاملة للأمن في اجتماعنا القادمالتواصل القيم مؤتمر.

جاءت الأخبار بعد أقل من 24 ساعة من تقديم جمعية ستانفورد أنسكومب خطابًا إلى البروفيسور جون و. إيشيمييندي والذي طلبت فيه SAS إلغاء رسوم التأمين لأنها فرضت ضريبة على حرية التعبير. أرسل نانسي هاو ، عميد مساعد للطلاب ومدير الأنشطة الطلابية والقيادية (SAL) ، رسالة إلى قادة طلاب Anscombe مع الأخبار: "مرحباً بالجميع. العثور على مزيد من الأموال لدعم التكلفة الكاملة للأمن. "

"نحن سعداء لأن جامعة ستانفورد أظهرت التزامها المستمر بحرية التعبير من خلال توفير الأمن المناسب لحدثنا ، بدلاً من إجبارنا على الدفع مقابل سلامتنا في الحرم الجامعي" ، قالت جودي روميا ، الرئيسة المشاركة في SAS.

"نظرًا لأننا لم نعد نواجه هذا العبء المالي الذي أجبرنا على تقليص المؤتمر وإلغاء بعض جلسات المتحدثين ، فإننا نفكر فيما إذا كان وكيفية مراجعة الجدول الزمني حتى نتمكن من استضافة المؤتمر كما هو مخطط له أصلاً وحتى فتح جلسات معينة لمجتمع ستانفورد بأكمله. نحن ممتنون حقًا لدعم الإدارة المستمر أثناء تقدمنا ​​إلى الأمام ". تابع روميا.

جودي روميا ، أنت وشعبك الفضل في الشجاعة والكياسة ومبادئ حرية التعبير والليبرالية. أحسنت!

يقول أندرو كلوستر إن ستانفورد كانت في إقليم قانوني مميت. مقتطفات:

جامعة ستانفورد هي مدرسة خاصة ، لكن قانون ليونارد في كاليفورنيا يطبق التعديل الأول على ستانفورد. لذلك بموجب قانون كاليفورنيا ، لا يمكن للمدرسة الخاصة أن ترفض تمويل النشاط الطلابي لمجرد أن الجامعة لا تحب الرسالة. من أجل إغلاق هؤلاء المدافعين عن الزواج التقليديين ، كان على GSC أن يكون مبدعًا وأن يستخدم "كلمات سحرية" قانونية - في هذه الحالة ، مدعيا أن أندرسون وآخرين يشكلون "تهديدًا" للطلاب الذين يختلفون مع وجهات نظرهم.

ومع ذلك ، فإن مجرد نطق الكلام الذي لا يعجبك "التهديد" لا يجعل هذا الكلام "تهديدًا" لأغراض التعديل الأول. كما قالت المحكمة العليا فيفرجينيا ضد بلاك(2003) ، والتهديدات الحقيقية هي تلك التصريحات التي يكون فيها "المتكلم يعني توصيل تعبير جاد عن نية ارتكاب فعل عنف غير قانوني لفرد معين أو مجموعة من الأفراد." هل هذا يبدو مثل ريان أندرسون؟ بالطبع لا. لكن يمكن أن يثير المحرضون من الطلاب ذوي البشرة الرقيقة تهديدًا خادعًا بأقل قدر من المبررات.

علاوة على ذلك ، فإن مبلغ 5000 دولار لتوفير الأمن في هذا الحدث هو أيضا غير قانوني. يعد الحصول على الرسوم غير الضرورية تكتيكًا نموذجيًا تستخدمه الجامعات الحكومية والهيئات الحكومية الأخرى عندما يمنعهم التعديل الأول من حظر خطاب معين بشكل مباشر. ومع ذلك ، فهو تكتيك لا يعمل. فيمقاطعة فورسيث ضد الحركة القومية(1992) ، ألغت المحكمة العليا نظام الرسوم الأمنية لتصاريح العرض ، ولاحظت: "رد فعل المستمعين على الكلام ليس أساسًا محايدًا للمحتوى للتنظيم .... لا يمكن تحميل الخطاب مالياً ، أي أكثر مما يمكن معاقبته أو حظره ، لمجرد أنه قد يسيء إلى الغوغاء العدائيين ".

مرة أخرى ، سيُلزم قانون ليونارد في كاليفورنيا محكمة في كاليفورنيا بالتقدممقاطعة فورسيث وإبطال مخطط ستانفورد ، والسماح لأي طالب مسجل في جامعة ستانفورد بمقاضاة محكمة في كاليفورنيا لإجبار GSC على تمويل حدث SAS ، والحصول على أتعاب المحاماة. سواء أكانوا يفعلون الشيء الصحيح ويمولون حدث SAS ، أو ما إذا كانوا يدفعون جميع تكاليف المحكمة ، فمن المرجح أن جامعة ستانفورد ستدفع الفاتورة.

شاهد الفيديو: Q&A on Egypt with Noam Chomsky - Oct 2013 (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك