المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

العدالة الاجتماعية الجمهوري؟

إن روح الحزب الجمهوري ، التي تفترض دائمًا أنه يتمتع بالروح ، عادت إلى اللعب. وقد كتب آرثر بروكس قطعة في تعليق شجب تردد المحافظين في التعبير عن أجندة العدالة الاجتماعية. أثنى بيتر وينر على القطعة في عموده تعليق. خط الطاقةقام بول ميرينجوف بالانشقاق عن دفاع فاينر لمصطلح "العدالة الاجتماعية" ، ورد وينر.

داخل البيسبول؟ ربما. لكنه تدريب الربيع للعبة كبيرة في عام 2016 ، و أن ستقرر اللعبة ، على المدى القصير على الأقل ، مصير الأمة.

بروكس يوضح وجهة نظره للمشكلة. في ظل سياسات أوباما ، أصبح الأثرياء أكثر ثراء ، فهم جميعهم من جولدمان ساكسونيون الآن. وفي الوقت نفسه ، فإن الفقراء يعانون بالفعل ، وأصبحوا يائسين. يقول بروكس إن نسبة مئوية أصغر من الأميركيين يعملون أكثر من أي وقت مضى منذ جيمي كارتر في حالة ذهول ، ونسبة مئوية أعلى من الطوابع الغذائية مقارنة بعام 2009 - حوالي 50 في المائة ، على الرغم من أنه لا يذكر أن متطلبات أهلية فود ستامبس كانت انخفاض في السنوات الأخيرة. من الواضح أن الرئيس فشل في تحقيق أهدافه ، لكن هذا لن يمنع الديمقراطيين من شن حملات على قضايا مثل عدم المساواة في الدخل. ما يحتاجه المحافظون ، كما يقول بروكس ، هو أجندة اجتماعية خاصة بهم.

قد يكون بعض ما يقوله بروكس صحيحًا ، رغم أنه من غير الواضح ببساطة عدد الأشخاص ، هل حقا فقير. ومع ذلك ، كما شهدنا لسنوات ، يتم تصوير المحافظين (بواسطة وسائل الإعلام اليسارية ، بالتأكيد) على أنهم متشددون. ثم يخسرون الانتخابات. ثم يروج المنتصرون اليساريون (أو الجمهوريون اللطيفون الودودون) إلى سياسات أكثر سوءًا ، وتتكرر الدورة.

مع بعض الاستثناءات ، هذا ما كان يحدث خلال آخر 60 عامًا. منذ إطلاق الاستعراض الوطني في عام 1955 ، نمت الحكومة بلا هوادة ، مع ، ربما ، ثلاثة استثناءات: تخفيض ريغان لأعلى معدلات ضريبة الدخل ، وإصلاح الرعاية الاجتماعية في التسعينيات ، والانتصار في الحرب الباردة ، مما سمح لنا بتخفيض الإنفاق العسكري (لكن الضرائب ذهبت أسفل؟). بخلاف تلك الانتصارات ، فقد خسر المحافظون قيادتهم ، تحت كل من الإدارات الجمهورية والديموقراطية.

مهما كان ما يفعله المحافظون ، فهو لم يترجم إلى أصوات لمرشحيهم للرئاسة مؤخرًا ، أو إلى سياسات (مع هذه الاستثناءات الثلاثة) لعقود. في الرياضة ، عندما تخسر ، فإن الإستراتيجية المناسبة هي تغيير لعبتك. هذا ، معبراً عنه بشكل مختلف ، قد يكون ما يقوله آرثر بروكس.

إن الحل الذي يغير أسلوب اللعبة في بروكس هو للمحافظين "التعبير" عن أجندة العدالة الاجتماعية الخاصة بهم. استنادًا إلى المقابلات التي أجراها مع المواطنين الفقراء والضعفاء الفعليين ، يقول إن ما يحتاجه الفقراء حقًا هو: التحول والإغاثة والفرصة.

يعني مصطلح "التحول" "التحول الشخصي والأخلاقي" ، الأجزاء المكونة لها هي الإيمان والأسرة والمجتمع والعمل. "الإغاثة" هي البرامج التي توفر النقد ، وبعضها به حوافز مرفقة (على سبيل المثال ، ائتمان ضريبة الدخل المكتسب) ، وبعضها بدون. "الفرصة" تعني ، بشكل أساسي ، تعليم أفضل.

ولكن ليس من الواضح على الفور ما إذا كانت حجة Brooks تتعلق بالحاجة إلى برامج جديدة أم فقط للتغليف الجديد.

لا يوجد هدف يقترحه بروكس بأنه لم يكن جزءًا من أجندة المحافظين لسنوات ، رغم أنهم ربما لم يسموه بالعدالة الاجتماعية. بالنسبة لبرامج محددة ، لا يقترح Brooks برنامجًا واحدًا في كتابه المكون من 5500 كلمة. عند النظر إلى إصلاح الرعاية الاجتماعية ، يقول فقط إن "بداية الإجابة ... تكمن في حركة إصلاح الرعاية الاجتماعية في التسعينيات." نعم ، وتذكر كيف تم تشويه ذلك - حتى كان ناجحًا ؛ وحتى في ذلك الوقت ، في عهد أوباما ، تم إلغاء بعض الإصلاحات لأنها لا تبدو ، بالنسبة لبعض الناس ، اجتماعيًا فقط لفرض متطلبات العمل على الفقراء.

تبين أن العدالة الاجتماعية سيف ذو حدين.

مع ذلك ، يدعم بيتر فاينر العدالة الاجتماعية ، على الرغم من اعترافه بأن فريدريش حايك يعتقد أن المصطلح كان "تعويذة جوفاء" ، "صيغة فارغة". يقتبس وينر ايرفينج كريستول: "هل يمكن للرجال أن يعيشوا في مجتمع حر إذا لم يكن لديهم سبب ل نعتقد أنه هو أيضا مجتمع عادل؟ قال كريستول إن الإنسان "لا يمكن أن يقبل لفترة طويلة مجتمعًا لا يتم فيه توزيع القوة والامتياز والممتلكات وفقًا لمعايير ذات معنى أخلاقيًا." هناك ثلاثة احتمالات فقط: السوق والأفراد والدولة. في معظم أنحاء العالم توزع الدولة. في معظم أنحاء العالم الناس بائسة. ليس من الواضح أن رجلاً عاقلاً ، ينظر حولي ، يفضل أن يعيش في مجتمع "عادل" أكثر من مجتمع كان حرًا فيه.

وما هي ، على الأرض ، "معايير ذات مغزى أخلاقي؟" يحيلنا فينير إلى مزمور 33: 5 ، والذي يقول في ترجمته المفضلة "الرب يحب العدالة الاجتماعية". لكن ما لم يقرر الرب الاهتمام بمجموعات بدلاً من الأفراد (هل هو - أخيرًا ، بعد هزيمته التي استمرت 12 عامًا! - هل سينسحب للجيش في العام القادم؟) - تشير عبارة "العدالة الاجتماعية" إلى تصرفات الأفراد - والتي ، نعم ، تشمل الأفراد الذين يتصرفون كمجموعة ، ولكن فقط أعضاء غير متفرغين من مجموعة.

يبدو بول ميرينغوف موافقًا. يقول إن مفهوم العدالة الاجتماعية لا معنى له. يقول ميرنغوف: "عندما يكون شخص ما يذهب إلى المحكمة ،" يسعى نظامنا إلى تزويده بنتيجة عادلة بالنظر إلى ما فعله أو لم يفعله. "نعم ولا.

قد يكون مرينجوف محقًا في أن مفهوم العدالة الاجتماعية ليس منطقيًا ، لكن مثاله يبدو أقرب إلى العدالة الاجتماعية أكثر مما ينوي. من المفترض أن يزوده يوم الشخص في المحكمة عدالة، والتي قد تكون أو لا تكون معرض. ما نأمله هو على الأقل العدالة النظام هو عادل. على سبيل المثال: لنفترض أن المدعي في اليمين بشكل واضح ، لكنه انتظر طويلاً لرفع دعوى ، وبالتالي تم رفضه. هذا يشتعل؟ ربما ليس للمدعي ، ولكن على المدعى عليه ، الذي سيكون مسؤولا إلى أجل غير مسمى. لهذا السبب لدينا قوانين التقادم.

ومع ذلك ، فإن غرائز مرينجوف جيدة. يقول ، "إن السعي لتحقيق العدالة الاجتماعية قد يؤدي أيضًا إلى اتخاذ إجراء يتعارض مع العدالة ، مثل منح التفضيلات العنصرية أو مصادرة ممتلكات شخص ما من أجل" الصالح الأكبر "." صحيح ". ولكن بعد ذلك يقول إنه يتفق مع Wehner على أن "أي مجتمع يفشل في توزيع قدر من التعاطف والتماس للآخرين ، وخاصة أولئك الذين يعيشون في الظل والذين هم الأكثر عرضة للظلم ، لا يمكن أن يكون مجتمعًا جيدًا".

لكن القضية لا تكمن في الاستغناء عن التعاطف والعزلة ، وهو ما يمكن لبيتر أن يتناثر فيه بشكل متقن دون التقليل من إمداد بولس. المسألة هي الحصول على جزء من العدد المحدود من الدولارات التي قام السيد والسيدة الأمريكية بتوزيعها على السيدة Welfare Mother وطفلها الثالث غير الشرعي ، الذي شوهد والده آخر مرة وهو يتألق في فيديو كاميرا الأمن. لا يقول Mirengoff ، على وجه التحديد ، ما إذا كان يوافق على سياسة إعادة التوزيع هذه. وهو يقول إن "التعرض للظلم يمكن مواجهته من خلال السعي الصارم لتحقيق عدالة بسيطة." لكن ماذا يعني ذلك؟ كونك فقر هو شكل من أشكال ظلم؟ والسؤال هو: هل ميرينغوف يفضل ، على سبيل المثال ، طوابع الغذاء أم لا؟

ولعل وجهة نظر مرينجوف هي أنه إذا كان مجتمع ما سوف يدعي أن الأمر يقتصر على الدولة لمساعدة الفقراء ، فيجب عليها أيضًا أن تدعي أن الأمر يقتصر على الدولة لفرض الضرائب على غير الفقراء من أجل إعادة توزيع ثروتهم ، وبالتالي ليست لدينا حاجة إلى استدعاء الضرائب وإعادة التوزيع "اجتماعي لكنه لا يقول ذلك ، ولذا فقد تركنا نتساءل ما إذا كان أي من برامج الرعاية الاجتماعية ، سيحظى Mirengoff بدعم المجتمع لكي يكون المجتمع الصالح الذي يصفه Wehner.

لا يصف Wehner البرامج الفردية التي يجب أن يعتمدها المجتمع من أجل أن يكون اجتماعيًا عادلًا ، ولكن يمكننا أن نخمن بعض التخمينات من خلال النظر في سجله كعضو في إدارة بوش المحافظة الودية ، التي أعطتنا وصفة طبية لم يُترك فيها طفل بعد. برنامج المخدرات ، وبناء الأمة في العراق.

يختتم فاينر النقاش بالقول إن خلافاته مع مرينجوف تتعلق بدلالات أكثر من كونها غايات. لكن هذا غير واضح ، لأن Mirengoff لا يقول ما هي البرامج أو السياسات التي ستعاقب عليها نظام العدالة غير الاجتماعي. إذا لم يكن هناك أي شيء ، فإن ميرينغوف ووينر منفصلان عن بعضهما.

أين يأخذنا هذا؟

العودة إلى آرثر بروكس. ربما يشعر المحافظون بالقلق إزاء مقال بروكس لأنهم قد يعتقدون أنه لديه حزمة كاملة من إصلاحات العدالة الاجتماعية.

أعتقد أن ذلك سيكون إساءة فهم بروكس. هو يكون نتحدث عن الدلالات: كيف ينبغي للمحافظين بيع أهداف السياسة ، والسياسات ، التي دعموها ، إن لم يكن ذلك ، لسنوات. هو يجب تحدث عن الدلالات ، لأنه إذا كان يقترح أن المحافظين لم يكونوا مؤيدين لأهداف السياسة التي يوصي بها ، فهو ... لم يهتم.

يقول بروكس إن المحافظين ظلوا لفترة طويلة ضد الأشياء بدلاً من "بالنسبة للناس". ربما ، لكنهم ربما يكونون قد استفادوا من الوصايا العشر ، منها ثمانية الوصايا السلبية ، أو من شرعة الحقوق ، والتي هي نفي ل سلطة الحكومة. تم إعداد مستنداتنا التأسيسية خصيصًا لحمايتنا من أشخاص مثل باراك أوباما.

يعرف المحافظون قيمة الإيمان والمجتمع والعمل. يعلم Heaven أنهم يعرفون قيمة الأسرة والنظر في التعليم إلى الجهود التي بذلوها لتعزيز مختلف الحلول غير الحكومية للمشاكل في هذه المجالات. واقتراحهم للضمان الاجتماعي ليس إلغاءه بل خصخصته. قد يعتقد بروكس أن المحافظين لم يتكلموا بشكل كافٍ ، وبالنظر إلى سجلهم الرئاسي والسياسي ، فإن لديه نقطة. ولكن هل زادت وجهة نظره أو تقلصت نتيجة اكتشاف جالوب أن 72 في المائة من الأميركيين يصفون أنفسهم بأنهم محافظون أو معتدلون؟ هل قام المحافظون بعمل جيد ، وهل كان من الأفضل لهم رفع شعار العدالة الاجتماعية؟ او أسوأ؟

يقول مرينجوف إن هناك مخاطر في المسيرة تحت راية العدالة الاجتماعية ، وهو على حق. خطر واحد هو أن الليبراليين لديهم دائما لافتات أكبر. كانت ملكية المنازل للفقراء ، والتي تحققت من خلال مطالبة فاني ماي وفريدي ماك بخفض معايير الاكتتاب الخاصة بهم ، هي سبب العدالة الاجتماعية في العقد الماضي. صف وناقش (استخدم كتابًا أزرق واحدًا فقط).

بالإضافة إلى ذلك ، لن يفهم الكثير من الناس معنى شعار العدالة الاجتماعية. من غير المرجح أن يؤدي مجرد شرح مقدار البرامج المحافظة التي ستفيد الفقراء إلى التأثير على الناخبين الذين لا يثقون في المحافظين ولا يفهمون لماذا تكون الحكومة محدودة أو ينبغي أن تكون محدودة.

أخيرًا ، يشعر المرء بأن آرثر بروكس يعتقد أن أجندة العدالة الاجتماعية المحافظة قد تلعب دورًا جيدًا في الصحافة الليبرالية. إذا كان الأمر كذلك ، هيوستن ، لدينا مشكلة.

ربما ، ربما فقط ، وسيلة لجذب انتباه الجمهور هي رفع لافتة الحرية واقتراح شيء جديد حقًا: 20 بالمائة ضخمة؟ نجاح باهر! - تخفيض في برامج الرعاية الاجتماعية واللوائح. يدعم الخردة الزراعية. إلغاء وزارة التجارة. القضاء على OSHA. قد يكون ذلك أكثر تحررية بالنسبة لمعظم الجمهوريين ، ولكن يبدو أن هذه الأنواع من الأفكار لها تأثير على الجامعات. ألا يمكن وصف مثل هذا البرنامج بالعدالة ، وربما حتى العدالة الاجتماعية؟ إذا كان الحد الزمني لتقديم الدعوى في المحكمة هو العدالة للمدعى عليهم المحتملين ، فلماذا لا تضطر لدفع ضرائب لدعم ألف برنامج من البرامج الاجتماعية المهدرة للناس العاملين؟

حسنًا ، ربما بروكس على حق: ربما يكون هذا مجرد دلالات. يمكن للمحافظين أن يستمروا في الاهتمام بالأمة كما فعلوا منذ ذلك الحين ، دعنا نقول ، 1955 ، لكن في الأماكن العامة يجب عليهم التأكيد على "تعاطفهم وتعاضدهم" للفقراء. يمكن. ربما لا.

ماذا لو قام الحزب الجمهوري بإعادة تسمية نفسه باسم حزب التعاطف والتضامن. هذا من شأنه أن يهز عام 2016 ، الذي ينبغي أن يتذكره المحافظون ، هي لعبة خارج ملعبه. هم الكل بعيدا الألعاب. الرياضيين هم نيويورك تايمز و ال واشنطن بوست والشركات التابعة لها ، وجميع الإعلانات ستكون للمرشحين الليبراليين.

بروكس يقول ، كما أعتقد ، أن المحافظين لديهم المنتجات. انهم بحاجة فقط لإنشاء إعلانات أفضل. هذه طريقة واحدة للنظر إليها.

لعب الكرة.

دانييل أوليفرهو مدير أول في مجموعة كتاب البيت الأبيض في واشنطن العاصمة. بالإضافة إلى شغل منصب رئيس لجنة التجارة الفيدرالية برئاسة الرئيس رونالد ريغان ، شغل منصب رئيس التحرير ورئيس مجلس إدارة الاستعراض الوطني.

شاهد الفيديو: البرامج الإنتخابية لمرشحي العدالة والتنمية والشعب الجمهوري بما يخص السوريين في إسطنبول (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك