المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

روسيا والواقعية

روس دوثات يدعو إلى التخلي عن أوهام روسيا:

قد لا تكون المشكلة الجيوسياسية الأولى في أمريكا ، كما اقترح مرشح سابق معين للرئاسة. (لا تنام على الصينيين). لكنه تهديد جيوسياسي - قوة مراجعة ، تنتهك القواعد - إلى حد أكبر مما كانت أي إدارة حديثة حريصة على قبوله.

ولكن في الوقت نفسه ، بعد القرم ، يجب أن يكون هناك أوهام أقل حول قدرة الغرب على إملاء النتائج في روسيا القريبة من الخارج.

هذا على الأقل نصف اليمين. أود أن أضيف بعض النقاط الأخرى. إذا كان هناك ثابت في سياسة الولايات المتحدة تجاه روسيا ، فهو الاعتقاد بأن الولايات المتحدة وحلفائنا يستطيعون إثارة وتهيج روسيا بقدر ما يريدون في العديد من القضايا التي يرغبون فيها دون الحاجة إلى القلق بشأن العواقب. يُسمح للحكومات الغربية بالضغط على روسيا بشأن العديد من القضايا ، لكن يجب ألا ترد موسكو على الإطلاق بالمثل ، وعندما يعرب القادة الغربيون عن صدمتهم بأنها ستفعل شيئًا كهذا. هذا يمكن أن يؤدي إلى مواجهات لم يحدث ذلك. يبدو دائمًا مفاجأة الحكومات الغربية عندما تحدث ، وخاصة عندما تسير هذه المواجهات بشكل سيء على حلفائها المحتملين في الفضاء السوفيتي السابق. إذا كانت روسيا الآن مؤهلة كقوة مراجعة في أي شكل من الأشكال ، فذلك لأنه كان يسعى إلى التراجع عن عقود من الأعمال الغربية التي تعتبرها عدائية وتهديدية. ما نراه هو في الحقيقة سلوك قوة الوضع الراهن التي تعتقد أن موقعها كان ولا يزال يتآكل بشكل مطرد. كان هناك خط في خطاب بوتين لشبه جزيرة القرم لم يحظ باهتمام كبير ، لكنه يلخص هذا الرأي جيدًا: "هل نحن مستعدون للدفاع باستمرار عن مصالحنا الوطنية ، أو هل سنستسلم للأبد ، إلى من يعرف من أين؟"

أود أن أصف الزعم القائل بأن سياسة الولايات المتحدة تجاه روسيا قد تشكلت من خلال "التصور بأنه من خلال الحوافز المناسبة ، والروابط الرئاسية المباشرة وأزرار إعادة التعيين الدبلوماسي ، يمكن أن تصبح روسيا ما نفكر فيه ، بطريقتنا الشديدة البهجة ، ك "دولة طبيعية". كان هناك افتراض مشترك بين إدارة واحدة تلو الأخرى بأن العلاقات الأمريكية الروسية يجب أن تعتمد بالكامل تقريبًا على جودة العلاقة الشخصية بين رئيسينا ، الأمر الذي يؤدي إلى نمط مألوف من التفاؤل المفرط يتبعه سلسلة من خيبات الأمل. لا يوجد أي بلد في العالم تقريبًا تشارك فيه الولايات المتحدة بهذه الطريقة ، وتُظهر عشرين عامًا من العلاقات بين الكارثة إلى الكارثة أنها طريقة سيئة لإدارة أي علاقة ثنائية ، وأقلها علاقة بسلطة كبرى.

لم تحاول الولايات المتحدة جعل روسيا "دولة طبيعية" من خلال تقديم "الحوافز المناسبة". لقد أرادت الولايات المتحدة الدخول في علاقة معاملات قصيرة الأجل مع كل من سيحدث كرئيس في الوقت الحالي ، وهذا عادة ما يكون تشارك إقناع الزعماء الروس بمواكبة أهدافنا في بعض القضايا. حتى "إعادة التعيين" كانت تلك التي جنت فيها الولايات المتحدة معظم الفوائد ولم تقدم سوى القليل في المقابل ، ولم تحصل روسيا فعليًا على الكثير من البورصة. كانت هناك فترات يمكن أن تسفر فيها طريقة التعامل هذه عن نتائج ، لكنها مبنية على افتراض أن روسيا ليست نوع الدولة التي يمكننا من خلالها إقامة علاقات طبيعية وبناءة بشكل موثوق. كان الموقف هو أن الولايات المتحدة سوف تتعامل مع روسيا عندما يتعين عليها ذلك ، ولكنها ستتجاهلها أو تستفزها. أقدم هذه وصفة للعديد من المواجهات والأزمات غير الضرورية في المستقبل.

يخلص Douthat:

ما نحتاجه بدلاً من ذلك هو الواقعية: استخدام الصلاحيات التي لدينا ، دون التظاهر بالقوى التي نفتقر إليها.

هذا جيد بقدر ما يذهب ، لكنه يطرح السؤال: استخدامها من أجل ماذا؟ في وقت سابق ، يتحدث Douthat عن "استراتيجية تهدف إلى معاقبة بوتين" ، ولكن ما هو الغرض من العقوبة إلى أبعد من إثبات أنه يمكن القيام به؟ إذا كان النهج العقابي يجعل روسيا أكثر عدوانية وتعنتاً ، كما يبدو من المحتمل أن تفعل ، كيف تكون هذه النتيجة مرغوبة؟ وهم آخر يحتاج إلى تبديده هو الاعتقاد بأن التدابير العقابية تحقق أي شيء آخر غير زيادة التوترات وجعل النزاعات في المستقبل أكثر احتمالًا.

شاهد الفيديو: اخطر وثائقي - سجن العاهرات (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك