المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

كوسوفو ، القرم ، والسوابق

يصادف اليوم الذكرى الخامسة عشرة لبدء حملة قصف الناتو ضد صربيا. انتهت تلك الحملة من سيطرة صربيا على المقاطعة ، ومهدت الطريق لفصلها الرسمي عن صربيا في عام 2008. كان هناك قدر لا بأس به من النقاش حول "سابقة" كوسوفو (أو عدم وجودها) في أعقاب ضم شبه جزيرة القرم ، خاصة وأن روسيا قررت بشكل انتهازي تبني "سابقة" حذرت منها في الماضي. صحيح أن الحالتين لا تجمعهما الكثير. النقطة الأكثر أهمية هي أن روسيا كان من الخطأ فصل شبه جزيرة القرم عن أوكرانيا حتى لو كانت الحالتان متشابهتين ، تماماً كما كانت الحكومات الغربية مخطئة في التدخل والخطأ في الاعتراف باستقلال كوسوفو.

ومع ذلك ، فمن الصحيح أيضًا أن كوسوفو خلقت شيئًا من السوابق للحكومات الأخرى لاستغلالها إذا اختارت ذلك. والمثال الذي حددته حرب كوسوفو والاعتراف اللاحق باستقلال كوسوفو هو ببساطة هذا: يمكن لدولة أو مجموعة من الدول إجبار دولة أضعف بشكل غير قانوني على التخلي عن السيطرة على جزء من أراضيها استجابةً للشؤون الداخلية البحتة ، ثم فصل ذلك أراضي من بقية البلاد ضد رغبات حكومتها. تقوم روسيا الآن بإلقاء هذا في وجه الحكومات الغربية ، تمامًا كما فعلت في عام 2008 ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها ترى فرصة لاسترداد المتأخر للتدخل في كوسوفو في المقام الأول ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها تجد فرصة للحيلولة دون ازدواجية المعايير - بينما تنغمس في نفس المغري للغاية لتجاهل. على الرغم من كل القلق الأخير بشأن بقاء نظام دولي "قائم على القواعد" ، فإن التدخل في كوسوفو ألحق به أضرارًا كبيرة مثل أي شيء حدث في أوكرانيا في الشهر الماضي.

كان تدخل كوسوفو أحد أكثر الأمثلة فظاعة للمعايير الغربية المزدوجة على القانون الدولي والسيادة على مدار الخمسة وعشرين عامًا الماضية ، وكانت مسألة وقت وظروف فقط قبل أن تستخدمها الحكومات الأخرى لتبرير تدخلها الخاص في الشؤون الداخلية للدول الأخرى. هذا لا يعني بالضرورة أن روسيا لم تكن لتستولي على شبه جزيرة القرم أو ضمتها إذا لم يحدث تدخل كوسوفو. لقد تصرفت روسيا لأسبابها الخاصة رداً على سلسلة من الأحداث المحددة ، لذلك من الممكن تمامًا أنها كانت ستتصرف بنفس الطريقة بغض النظر عما فعله الناتو أو لم يفعله في أي مكان آخر. ومع ذلك ، فإن الحرب التي دامت خمسة عشر عامًا قد سخرت من الالتزام الغربي بالقانون الدولي ، مما جعلها بالتأكيد تجعل هذا النوع من السلوك غير القانوني أكثر صعوبة في تثبيطها وأعطت القوى الكبرى الأخرى ذريعة جاهزة لمخالفاتها. كما أن حقيقة قيام الناتو بشن تلك الحرب غير القانونية قد أعطت روسيا سببًا جديدًا للقلق من توسع الناتو وأن تكون أكثر تشككا في النوايا والغايات الغربية ، وهذه عوامل مهمة بوضوح في صنع القرار الروسي الحالي فيما يتعلق بأوكرانيا.

خطر وضع سوابق هو أن الحكومة التي تنشئ واحدة لا تستطيع السيطرة على من يختار الاستفادة منها أو كيف. كما نعلم جميعًا ، يمكن للناس أن يقوموا باستحضار سوابق لأفعال لا مبرر لها بأدنى قدر من الحجج ، ولكن ببساطة عن طريق الحصول على مثال سابق للرجوع إليه عادة ما يعطي حجة سيئة وزنًا أكبر مما كان يمكن أن يكون عليه خلاف ذلك. مثلما لا تستطيع الولايات المتحدة وحلف الناتو منع الحكومات الأخرى من الاحتجاج بكوسوفو لتبرير تصرفاتها غير القانونية ، فإن روسيا ليس لها رأي في من الذي قد يحتج بعملهم في شبه جزيرة القرم في المستقبل بطرق لم يتصوروها أو يوافقوا عليها. أولئك الذين يختارون استخدام "سابقة" كوسوفو لأغراضهم الخاصة ، ربما يندمون عليها لاحقًا.

شاهد الفيديو: طهران: إنقاذ 44 بحارا من طاقم الناقلتين - تعليق مراسل آر تي (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك