المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

انقلاب في القرم أو في روسيا؟

كما تم التنبؤ به منذ أسابيع ، قام "فلاديمير بوتين" بتوحيد شبه جزيرة القرم مع روسيا. تحدث بوتين بقوة عن العلاقات التاريخية العميقة بين موسكو وشبه جزيرة القرم. لا يحتاج المرء إلى العودة ، كما فعل بوتين ، منذ 1000 عام لرؤيتها: "القرم الروسية" تظهر بوضوح في مذكرات وينستون تشرشل ، على سبيل المثال ، الذي يفتتح فصله عن مؤتمر يالطا (الذي عقد في فبراير 1945 - ربما كانت المرة الأخيرة التي كان فيها قادة روس وبريطانيون وأمريكيون بعلاقات طيبة) بما يلي:

كان مقر الاتحاد السوفيتي في يالطا في قصر يوسوفوب ، ومن هذا المركز قام ستالين ومولوتوف بحكومة روسيا والسيطرة على جبهتهما الهائلة ، والآن في أعمال عنيفة. حصل الرئيس روزفلت على قصر ليفاديا الأكثر روعة ، في متناول اليد ، وكان هنا ، من أجل تجنيبه إزعاجًا جسديًا عقدت جميع الجلسات العامة. هذا استنفدت الإقامة غير التالفة في يالطا. تم تكليف أنا والأعضاء الرئيسيين في الوفد البريطاني بفيلا كبيرة جدًا على بعد حوالي خمسة أميال تم بناؤها في أوائل القرن التاسع عشر من قبل مهندس معماري إنكليزي لأمير روسي فورنتزوف ، كان في وقت ما سفيرًا إمبراطوريًا في محكمة سانت جيمس.

قبل الشروع في المفاوضات ، يستمر تشرشل في وصف العمارة القرم والمناخ واللوحات الإنجليزية في منزل الأمير فورونتزوف ، الذي تزوج من عائلة نبيلة بريطانية ، فضلاً عن الجهود غير العادية التي بذلها الروس في الضيافة. لا ذهبية في خزان زجاجي كبير في الرواق؟ وبعد بضعة أيام ، سيصل السمك الذهبي. لا قشور الليمون للجن والمقويات؟ "في اليوم التالي كانت شجرة الليمون المحملة بالفاكهة تنمو في القاعة". هذا في فبراير 1945.

يمكن للمرء أن يبحث في حساب السير وينستون عبثًا عن تلميح إلى أنه في يوم ما سيتم دمج هذه الأرض في تحالف مناهض لموسكو بقيادة الولايات المتحدة. لقد كان تشرشل قلقًا بحق من الطموحات السوفيتية في أوروبا ، لكن فكرة أن شبه جزيرة القرم لم تكن جزءًا من روسيا كانت ستجعله مجرد عبثية.

ومع ذلك ، لم يتم التفكير في هذا التأسيس فحسب ، بل كان أيضًا سياسة أمريكية. قُرمت شبه جزيرة القرم (في حالة سكر) على يد نيكيتا خروتشوف في أوكرانيا عام 1954 ، وكان هذا الحدث ذا عواقب بسيطة على ما يبدو لأنه كان حينها جزءًا من الاتحاد السوفيتي. ثم انشق الاتحاد السوفيتي ، تاركًا أوكرانيا مقسمة داخليًا وتتألف من قطاع كان يُعتبر دائمًا جزءًا من روسيا. لو كانت السياسة الغربية هي الحفاظ على أوكرانيا المحايدة أو "الفنلندية" ، فإن مسألة وضع شبه جزيرة القرم ربما لم تختف أبداً. ولكن منذ البداية تقريباً ، وضع الاستراتيجيون الغربيون اندماج أوكرانيا في حلف الناتو على الطاولة ، وهو عمل اعتبرته روسيا عدوانية ومهدد بشكل لا يصدق.

قبل عدة أيام ، توجه وفد من أعضاء مجلس الشيوخ بقيادة جون ماكين إلى كييف ، حيث أصدروا البيانات المتوقعة حول الحرية والديمقراطية. وعد ماكين بدعم من الحزبين لـ "سلامة الأراضي" في أوكرانيا ، وتنتمي شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا - وضد "انتهاك روسيا الذي لا أساس له لهذه المبادئ والجهود المبذولة لتقسيم البلاد". ووعد بالضغط من أجل تقديم مساعدة عسكرية أمريكية طويلة الأجل لأوكرانيا. وعد السناتور كونيكتيكت كريس مورفي بـ "توجيه ضربة" لروسيا لتوضيح السعر الذي يجب دفعه مقابل "العدوان". وفي ذكرى السناتور جيف فليك ، السناتور عن أريزونا ، قال لروسيا: "هذه ليست حرب جدك".

إنها ليست مجرد أعضاء في مجلس الشيوخ بالطبع. جون كيري يحاضر بوتين حول الوقوع في عقلية من القرن التاسع عشر بينما يقدم له بهدوء "خارج الطريق" - وسيلة لإنقاذ الوجه للسماح للتحالف الغربي بالتحرك مباشرة إلى حدود روسيا. أخبرت كاثرين أشتون مسؤولة السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي المراسلين أنها "تحاول إرسال أقوى الإشارات الممكنة إلى روسيا ... تحاول التأكد من أنهم يفهمون خطورة الموقف". لكن من هو الذي فشل حقًا في "فهم الجدية؟" أعضاء مجلس الشيوخ الذين يقطعون المظلات في كييف بسبب وجود تغطية إعلامية أو الروس الذين يتكبرون عندما تحاول الولايات المتحدة دفع الناتو إلى الحلق ، متناقضين مع التأكيدات الممنوحة لموسكو عندما تفكك الاتحاد السوفيتي؟ كما أشار جون ميرشيمر في مهمةمرات افتتاحية:

لعبت واشنطن دوراً رئيسياً في التعجيل بهذا الوضع الخطير ، وسلوك السيد بوتين مدفوع بنفس الاعتبارات الجيوسياسية التي تؤثر على جميع القوى العظمى ، بما في ذلك الولايات المتحدة.

ما هو هدف الغرب هنا؟ إذا كنت تستمع إلى البعض ، فمن استفزاز مظاهرات ميدان في موسكو ، لقلب بوتين. حذر كارل جيرشمان ، رئيس الوقف الوطني للديمقراطية ، وهو أحد كبار موزعي الأموال "المؤيدة للديمقراطية" التي يتم نشرها في كييف ، العام الماضي من أن بوتين قد خاطر بفقدانه ليس فقط "بالقرب من الخارج" ولكن روسيا نفسها. "عزيزي فلاد" ، تساءل ماكين قبل عامين ، "يأتي الربيع العربي إلى حي قريب منك".

يريد صقور بيلتواي أن يهزموا بوتين ، الذي صورته هيلاري كلينتون باعتباره هتلر جديدًا ، لمعاقبة الزعيم الروسي الذي وضع حداً لنهب القلة في التسعينيات التي دفعت روسيا إلى دوامة الموت. حلمهم: إذلال بوتين ، وإطلاق مظاهرات "الحرية" في موسكو ، وربما حرب أهلية لإسقاط بوتين.

لماذا يجب على المرء أن يسأل ، هل هذه مصلحة أمريكية؟ لماذا نريد الفوضى في دولة تمتلك 8000 سلاح نووي؟ إذا كان المحافظون الجدد والليبراليون الجدد قد شقوا طريقهم وهزم بوتين وسقط ، فمن الذي يتولى السلطة؟ أم أن روسيا اقتحمت إقطاعيات متناحرة مع مختلف أمراء الحرب الذين يتنافسون على السيطرة؟ وفي هذا السيناريو ، من الذي ، إذا كان أي شخص ، يقود ترسانة موسكو النووية؟ هل هذا حقًا هو المستقبل - مع كل ما يصاحب ذلك من عدم اليقين واليأس والإذلال - يريد الأمريكيون رؤيته؟ حقا من الصعب تخيل أي شيء أكثر غباء أو قصر نظر.

حاشية: الكتابة فيالمصلحة الوطنيةوديفيد هندريكسون يصب في الماء البارد الذي يحتاج إليه بشدة على فكرة أن الانقلاب الذي أوصل أعداء موسكو إلى السلطة في كييف يجب أن يكون بمثابة انتصار لـ "الديمقراطية". لقد أطاح بزعيم منتخب ديمقراطياً ، وحتى التصويت المتأثر من الغوغاء بتوجيه الاتهام إليه لم يانوكوفيتش قصيرة من الأغلبية المطلوبة دستوريا. لذلك لدينا جون كيري يحاضر الروس عن الديمقراطية وسيادة القانون نيابة عن النظام الذي وصل إلى السلطة في حالة من الفوضى ، في انتهاك لأهم المعايير الديمقراطية ، وهو أن الانتخابات تحسب أكثر من الحشود التي يمكن أن تكون حشد في الشارع. وهناك شيء آخر هو القناصة الذين يشير إليهم أعضاء مجلس الشيوخ في زياراتهم السياحية الثورية إلى ميدان؟ يبدو أنهم أطلقوا النار على كل من الشرطي والمتظاهرين على حد سواء ، مما يشير إلى أن الهدف كان تصعيد العنف والفوضى في الميدان. بالطبع من لم يخطر القناصة بعد ، لكن كما يشير هندريكسون ، من الصعب أن نرى كيف كان هذا النوع من الاستفزاز في مصلحة يانوكوفيتش.

سكوت مكونيل هو محرر مؤسس لالمحافظ الأمريكي.

شاهد الفيديو: بوتين: روسيا كانت مستعدة لاستخدام ترسانتها النووية في شبه جزيرة القرم (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك