المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

لماذا ديان فينشتاين لا تستطيع السيطرة على وكالة المخابرات المركزية

يتم إنشاء البيروقراطيات الحكومية ، مثلها مثل العديد من شركات القطاع الخاص ، في البداية استجابة لحاجة متصورة إما للقيام بشيء ما أو تقديم خدمة. وزارة الدفاع في تجسيدها الحالي خرجت من الحرب الباردة النامية في بيئة ما بعد الحرب العالمية الثانية ، في حين تم إنشاء وكالة المخابرات المركزية لمنع ميناء بيرل الثاني. لكن مع نضج البيروقراطية ، أصبحت علاقاتها أقل فأكثر مع مبادئ تأسيسها مع تغير الظروف وفشلوا في التكيف. ثم يذهبون إلى وضع الدفاع عن النفس الذي يجعل الحفاظ على الوظائف والميزانيات والعشب السياسي في واشنطن على رأس أولوياتهم. هذا الإكراه على حماية الأسهم هو السبب في أننا نسمع حاليًا عن التجسس المزعوم لوكالة الاستخبارات المركزية (CIA) على لجنة تابعة لمجلس الشيوخ إلى حد كبير في محاولة لإحباط أي محاسبة عن سياسات التعذيب والتسليم التي يعتقد الكثيرون أنها جرائم حرب.

إن أكثر ما يضيع في الترجمة هو حقيقة أن لجنة الاستخبارات المختارة في مجلس الشيوخ ، مثل وكالة المخابرات المركزية ، هي أيضا بيروقراطية قديمة ، يسكنها إلى حد كبير أعضاء مجلس الشيوخ الذين ظلوا في المكان لسنوات عديدة. يعبر موظفو اللجنة عن شعورهم باستحقاقهم ، معتقدين أنهم لا يمكن المساس بهم لأنهم يستمتعون بمشاهيرهم منذ أحداث 11 سبتمبر. باختصار ، هم أيضًا عرضة للانخراط في وضع الدفاع عن النفس بشأن ما قاموا به وما لم يفعلوه ، مما يجعل السناتور ديان فاينشتاين ليس بطلاً لمهاجمته وكالة المخابرات المركزية الأمريكية انتهازيًا للتجسس على لجنتها. إن محاولاتها لإلقاء اللوم على الأنشطة البغيضة والمصداقية التي كانت لجنتها متواطئة فيها بكل وضوح واضحة ، رغم أن هذا لا يبرئ الوكالة بأي حال من الأحوال.

أشار إدوارد سنودن ، في حديثه للجدل الذي دار في موسكو ، بشكل صحيح إلى أن لجنة مجلس الشيوخ منافقة لأنه وفينشتاين لم يعترضا أبدًا على التجسس الجماعي وغيره من الإهانات التي يتعرض لها المواطنون الأمريكيون العاديون كمنتج ثانوي "للحرب العالمية على الإرهاب". تصبح حادة عندما يتم فحصها هي وزملاؤها. كما أوضح رون بول ، فإن فينشتاين "لا تهتم بخصوصياتنا ، ولكن ، ها ، إنها تهتم بخصوصياتها".

إن السناتور الذي قضى فترة طويلة من ولاية كاليفورنيا يتمتع بسجل قوي في عدم القيام بأي شيء على الإطلاق فيما يتعلق بالتعذيب والسجون السرية والتسليم السري والحروب المفتوحة والتجسس الداخلي وهجمات الطائرات بدون طيار التي تنفذها أجهزة الاستخبارات التابعة لحكومة الولايات المتحدة والتي تدعي أنها تشرف نيابة عن الفرع الأعلى للهيئة التشريعية. ربما حاولت لجنتها أن تسترد نفسها بتقريرها الشامل الذي يتكون من 6300 صفحة حول التعذيب ، والذي تحجبه وكالة المخابرات المركزية الأمريكية كجزء من الملحمة على من كان يتجسس على من ، ولكن الحصان هرب منذ فترة طويلة من الإسطبل. لقد حدث التعذيب قبل عشر سنوات ، ولم تتم معاقبة أي شخص بسبب ذلك. إن الادعاء بأن الوكالة كذبت على الكونجرس بشأن البرنامج غير ذي صلة تقريبًا ، لأن الكونغرس فضل ذلك على الأرجح بهذه الطريقة ولم يفعل شيئًا بشأنه في أي حال.

هذه هي القصة بقدر ما يمكن تجميعها معًا حتى هذه النقطة: لإعداد تقريرها حول تعذيب وكالة المخابرات المركزية ، أصر موظفو لجنة مجلس الشيوخ على الوصول الكامل إلى كل وثيقة في لانجلي تتعلق بالممارسة دون أي مراقبة أو تنقيح من قبل وكالة. كان من غير العملي وغير الآمن على حد سواء إرسال كل هذه المواد إلى التل ، لذلك أنشأت الوكالة في شمال فرجينيا منشأة آمنة خاضعة للرقابة من القطاع الخاص مع أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها التي يمكن الوصول إلى الوثائق ذات الصلة المحددة من قبل مقاولي الوكالة باستخدام بحث خاص أداة ، وهي عملية حددت نظريًا المستندات التي يمكن عرضها على المستندات ذات الصلة بالتحقيق فقط.

بعد ذلك يصبح غامضا. زعمت وكالة المخابرات المركزية ، التي كانت تستعد لدحضها لتوضيح أن "الاستجواب المعزز" كان فعالًا وقانونيًا ، أن موظفي مجلس الشيوخ كانوا قادرين على الحصول بطريقة ما على تقرير "مسودة" المفتش العام لـ CIA الذي تم انتقاده بالفعل للبرنامج . أدى هذا الاكتشاف إلى إجراء تحقيق في ما يتم عرضه. ربما كان الهدف من الإيداع الوقائي الأخير لشكاوى إلى وزارة العدل من قبل المستشار العام لوكالة الاستخبارات المركزية (CIA) هو محاولة لتبديد أي مزاعم بأن الوكالة كانت تراقب العاملين بينما تشير أيضًا إلى أن المساعدين كانوا يتجسسون في الواقع على وكالة المخابرات المركزية من خلال استعارة مسودة التقرير واتخاذ القرار. مرة أخرى إلى الكابيتول هيل معهم.

كان رد فعل لجنة مجلس الشيوخ بغضب ، مدعيا أن جميع الوثائق التي تم الوصول إليها تم العثور عليها باستخدام آلية البحث المقدمة من وكالة المخابرات المركزية ، وأن الوكالة كانت ، في الواقع ، تتجسس على الموظفين عندما كانوا يقومون بالبحث عن التقرير. وافقت CIA على عدم مراقبة نشاط المساعدين عند قيامها بإنشاء مرفق آمن ، ولكن ربما تكون قد انتهكت هذا الفهم إما من خلال الوصول الفعلي إلى ما تم القيام به على أجهزة الكمبيوتر ، أو ، على الأرجح ، ملاحظة وتحليل أنواع المستندات التي كان يتم عرضها وطول المدة التي يتم استخدامها ، من السهل نسبيا القيام به من خلال نظام الطب الشرعي الأمني ​​في مكان الآن عندما يتم سحب معلومات سرية للغاية. هذا من شأنه أن يكشف عن ما كان الموظفون يركزون عليه. من الواضح أن متعاقدي وكالة المخابرات المركزية الذين كانوا يديرون المعرض قاموا من جانب واحد بسحب عدد من الوثائق التي سبق لهم إتاحتها للموظفين.

انضم زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ هاري ريد الآن إلى المعركة ، واصطف للدفاع عن فينشتاين وطلب إجراء تحقيق. تشمل القضايا الجانبية الأخرى التي ظهرت على السطح مزاعم بأن الرئيس باراك أوباما كان على دراية بتصريح الوثائق من أجهزة كمبيوتر الوكالة وكذلك تجسس وكالة المخابرات المركزية على اللجنة (وأخذ في الاعتبار أن الوكالة تعمل لصالح الرئيس ، وليس للكونجرس )؛ أن مدير وكالة المخابرات المركزية جون برينان وافق على العملية وبالتالي ينبغي فصله ؛ ويبدو أن الجمهوريين يدعمون وكالة المخابرات المركزية الأمريكية للتغلب على إدارة أوباما من فوق رأسها من خلال سوء معاملة آخر للبيت الأبيض لأزمة تتعلق بمجتمع الاستخبارات. هناك أيضًا القضية الأكثر أهمية وهي الفصل الدستوري بين السلطات ، الذي استشهد به ريد ، مع قيام الكونغرس بالإشراف على مجتمع الاستخبارات من قبل إحدى الوكالات التي تخضع للإشراف. يجب على المرء أن يضع في اعتباره أنه لم تكن هناك خلافات واضحة حول السياسة ؛ قضية التعذيب هي الأخبار القديمة والحزبية.

في الواقع ، ما نراه هو مصلحة قوية قوية في حكومة الولايات المتحدة تسير مع بعضها البعض في محاولة لإثبات المصداقية وتسجيل النقاط. كلاهما يسعى للسيطرة على السرد الذي سينبثق من برنامج الاعتقال والاستجواب الخاص بوكالة الاستخبارات المركزية. تود الوكالة أن تدعي أنها أوضحت كل شيء مع لجان الرقابة وأن البرنامج قانوني وفعال في نفس الوقت. تفضل لجنة مجلس الشيوخ أن تثبت أن البرنامج المحرج الآن غير فعال وغير قانوني بشكل معقول لأن الوكالة لم تطلع اللجنة بشكل كامل. أحدهم يشك في أن أعضاء مجلس الشيوخ يعانون بشكل مريح من فقدان الذاكرة عندما يدعون حاليًا أنهم لم يكونوا على علم تام. كما يحدث في الغالب ، في عام 2003 ، ربما قرروا بشكل جماعي أنه من الأفضل عدم معرفة كل التفاصيل الفوضوية. من شبه المؤكد أنهم محقون في الادعاء بأن البرنامج لم يكن فعالًا تمامًا ، ومع ذلك ، فهناك طين كبير يجب غسله على الجانبين.

من الغريب أن أيا من الطرفين في الحجة يشير حتى إلى أن محامي وزارة العدل وكبار المديرين بوكالة الاستخبارات المركزية ومسؤولي البيت الأبيض الذين أذنوا بالتعذيب يجب أن يحاسبوا بأي شكل من الأشكال. كما تضيع في المراوغة مصالح الشعب الأمريكي. أنا متأكد من أن معظم الأميركيين يوافقون على أن الدور المناسب لوكالة استخباراتية هو تحديد التهديدات الحقيقية والاستجابة لها بأسلوب محسوس يناسب مستوى الخطر والأخلاقيات في حدود المعقول. السجون السرية وغرف التعذيب هي السمة المميزة لدولة بوليسية وليست جمهورية دستورية. ربما يتفق معظم الأميركيين أيضًا على أن الأنشطة الاستخباراتية يجب أن يشرف عليها المسؤولون المنتخبون الذين يؤمنون بالشيء نفسه ، وأن التهديدات المكبرة لتقديم حجة لتقليص الحريات الدستورية وارتكاب جرائم ضد الإنسانية ليست مناسبة لأي وكالة حكومية.

لسوء الحظ ، فشلت كل من وكالة المخابرات المركزية والكونجرس في مهماتهما الأساسية وهما معا مصدر الرعب الذي تعاني منه بقية الأمة حاليا. إن النقاش الذي يدور حول أصابع الاتهام حول فعالية وشرعية نظام التعذيب الذي ساد منذ عدة سنوات فقط هو الآن دليل على عدم كفاءة وقسوة كل جزء من الحكومة التي كانت متورطة في نقل المشتبه بهم إلى "أسود" المواقع "حيث يمكن أن تخضع" للتحقيق المعزز ".

فيليب جيرالدي ، الضابط السابق بوكالة الاستخبارات المركزية ، هو المدير التنفيذي لمجلس المصلحة الوطنية.

شاهد الفيديو: الكونغرس الأمريكي يسعى لوضع قيود على حمل السلاح (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك