المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

SCOTUS Debugs البرمجيات براءات الاختراع

اليوم ، تنظر المحكمة العليا في الحججAlice Corporation Pty. Ltd. ضد CLS Bank International، وهي القضية التي يمكن أن إصلاح شامل لقواعد براءات الاختراع البرمجيات.

أولا ، التمهيدي براءات الاختراع وجيزة. لا تعد إضافة رقم إلى آخر غير قابلة للشفاء بشكل صارخ ، ولكن الآلة الحاسبة الخاصة التي تنفذ الإضافة (والكثير غير ذلك) مؤهلة للحصول على براءة اختراع. السؤال في قلبأليس ضد CLS هو ما إذا كان يمكن للشركة براءات الاختراعفكرة لكتابة برنامج آلة حاسبة ، بشرط ألا يكون أحد آخر قد راهن على مطالبة سابقة. بموجب هذا النظام ، سواء قامت Alice Corp ببناء آلة حاسبة أو حتى كتابتها ، فقد تكون غير ذات صلة. طالما كانوا أول من فكر في استخدام البرامج لتنفيذ هذه العملية اليومية ، فسيحتفظون بمطالبة بالملكية الفكرية.

أليس كورب لم براءة شيءالى حد كبير أقدم من الإضافة ، لكن ما فعلوه بضمان براءة الاختراع ، هو ممارسة تقليص خطر أي معاملة عن طريق جعل طرف ثالث يحتفظ بالسلع ليتم استبدالها حتى يقوم الجانبان بدفع ما يصل إلى ما قبل إيداع براءات الاختراع لعام 1993 لشركة Alice Corp. لم تحاول Alice Corp تسجيل براءة اختراع فكرة الضمان ، ولكن فكرة إدارتها من خلال جهاز كمبيوتر. كان الوصف العام للفكرة هو كل ما هو مطلوب لتقديم براءة الاختراع ؛ أليس كورب لم يكتب أي كود ولم يبن أي نموذج أولي.

في عام 2002 ، قامت CLS ببناء برنامج عمل لإدارة المعاملات المضمونة بضمان في أسواق العملات الأجنبية ، بينما رفعت Alice Corp ، التي لم تضع براءات اختراعها موضع التنفيذ ، دعوى قضائية بسبب الانتهاك. كانت القضية تعمل من خلال المحاكم منذ ذلك الحين. عندما وصلت إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية ، أنتجت نتيجة فوضويّة بشكل استثنائي. القضاة العشرة الذين ينظرون في القضيةأون بانك أنتجت سبعة آراء مختلفة.

يصبح قانون السوابق القضائية معقدًا جدًا وسريعًا للغاية ، لأنه من أجل تحديد ما إذا كانت Alice Corp تقوم ببراءة "فكرة مجردة" كما تزعم CLS ، يحتاج القضاة إلى الخوض في أسئلة مجردة للغاية. محامو أليس يزعمون ذلك ، من خلال منطق مايو ضد بروميثيوس النوع الوحيد من الأفكار المجرد للغاية من براءة الاختراع هو "تلك الحقائق الأساسية الموجودة مسبقًا ، مثل الصيغ الرياضية ، والتي هي" مكافئة "لقانون الطبيعة والتي" موجودة من حيث المبدأ بصرف النظر عن أي عمل بشري ".

وفقًا لهذا المنطق ، قد يكون الضمان فكرة عالمية ، لكنه ليس مضمّنًا في طبيعة العالم المادي ، لذلك فهو لعبة عادلة لبراءات الاختراع. إن التصديق على مثل هذه المجموعة الواسعة من الأفكار المفتوحة لبراءات الاختراع يمكن أن يضفي الشرعية على تصرفات المتصيدون الذين يرسلون براءات إلى مجموعة واسعة من الأفكار التي ليس لديهم أي نية لتطويرها ، من أجل هز الشركات للتسويات.

من ناحية أخرى ، قد يؤدي إلغاء مطالبة Alice Corp إلى فتح نظام البراءات أمام أشكال أخرى من الألعاب وسوء المعاملة. إذا كانت المحاكم تأخذ نظرة واسعة جدًا إلى "قوانين الطبيعة" ، فمعظم براءات الاختراع الخاصة بالبرمجيات يمكن أن تكون في خانة القطع. بعد كل شيء ، من الذي يقول إن خوارزميات التعارف عن طريق Match.com ليست مجرد برنامج لتنفيذ بعض الاستدلال العالمي من أجل التوافق؟

والحكم المحدود للغاية قد يمهد الطريق لإصدار أحكام أكثر شمولية مثلأون بانك جلسة الاستماع ، والتي كشفت عن عدم اليقين القانوني الذي قد يمنع الشركات من دخول الأسواق التي تغطيها براءات الاختراع الغامضة.

سوف يحتاج رأي القضاة إلى وضع إبرة دقيقة للغاية إذا كانوا يرغبون في الاحتفاظ ببراءات اختراع البرمجيات في مكانها ولكنهم مرونون في مواجهة إساءة الاستخدام. وعلى عكس أليس كورب ، فإن المحكمة العليا لن تكون قادرة على التخلي عن التأكيد ببساطة على وجود حل لهذه المشكلة المجردة.

اتبع @ lehhlibresco

ترك تعليقك