المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

جيب بوش يتبع خطى أخيه

ما زال يتعين هضمه بالكامل هو مشهد نهاية الأسبوع الماضي للعديد من الجمهوريين البارزين الذين ينزلون في لاس فيجاس بحثًا عن نعمة شيلدون أديلسون. و "شيلدون الابتدائية" ، كماواشنطن بوست يطلق عليها اسم ، لم تمر مرور الكرام. ال بريد ركض قبل فترة طويلة من الحدث مع التركيز على الدور الكبير الذي يلعبه المانحون الآن في أعقاب قرارات تمويل حملة المحكمة العليا الأخيرة ، وكذلك على رغبة أديلسون المعلنة بترشيح ما يسمى بالمرشح المعتدل والقابل للانتخاب. J.J. غولدبرغ ، أإلى الأمام محرر ومؤلف كتاب تصوري عام 1996 حول القوة اليهودية ، لعب مع فكرة ما إذا كان أو لم يكن "صورة نمطية" معادية للسامية للتساؤل عن يهودي ثري يسعى للإشراف على عملية الترشيح الجمهوري:

الآن ، قبل أن تذهب متهما بريد (أو أنا) لنشر الصور النمطية المعادية للسامية ، فكر في معنى الكلمة. تعرف Merriam-Webster "الصورة النمطية" بأنها "اعتقاد غير عادل وغير صحيح في كثير من الأحيان." ويطلق عليه القاموس الإنجليزي العالمي "مجموعة من التعميمات غير الدقيقة والتبسيطية". ويعرف قاموس كاردويل للعلم النفس عام 1996 بأنه "ثابت ، أكثر تعميماً". الاعتقاد ". يبدو أن لا أحد يتضمن تلاوة واضحة للحقائق التي يفضل المرء أن يظل خفيًا. ربما يندرج هذا تحت فئة "لا".

استهزأ جون ستيوارت بسباق فيغاس ، مندهشًا من أن أديلسون يمكن أن يضغط من كريس كريستي حاكم ولاية نيو جيرسي ، وهو اعتذار قذر عن الإشارة إلى الأراضي المحتلة بالضفة الغربية على أنها "أراض محتلة". ربما يكون ستيوارت هو أبرز منتقدي اللوبي الإسرائيلي في البلاد ، لكن لديه القدرة فقط على جعل الجماهير الشابة تضحك على قوتها ، وليس في الواقع لتحديها. الفكاهة قد يكون بالفعل بعض التأثير على المشهد. في العام الماضي أنتجت ساترداي نايت لايف ، ولكن لم تبث على الهواء مباشرة ، مسرحية هزلية تصور أعضاء مجلس الشيوخ يسألون وزير الدفاع تشاك هاجل عما إذا كان سيسقط حمارًا لإظهار ولائه لإسرائيل. (يبدو مقطع الفيديو في وضع عدم الاتصال الآن ولكن تم توزيعه على نطاق واسع في الأيام التالية لإنتاجه).

لكن معظم التعليقات الأساسية لشيلدون لم تصل إلى حد وصف ما يأمل أديلسون أن يكسبه من إنفاق عشرات وربما مئات الملايين من الدولارات للتأثير على ترشيح الجمهوريين. لاحظ بات بوكانان أن أديلسون لم يكن مؤيدًا لإسرائيل بمجموعة متنوعة من الحدائق ، بل كان مؤيدًا لضربة نووية أمريكية أولى على إيران (في الصحراء ، كدليل على ما سنفعله مع طهران). أفضل المؤشرات هي أن مطلب أديلسون الأساسي للمرشح سيكون استعداده لإشراك أمريكا في الحرب لصالح إسرائيل. وعلى الرغم من أن أديلسون مواطن أمريكي ، إلا أنه لم يتفوه بالكلمات حول أين تكمن أعمق الولاءات: فقد قال إنه يندم على الخدمة في الجيش الأمريكي ، (على عكس إسرائيل) ، وقال لمقابلات إنه يأمل في أن يكون ابنه الأصغر بمثابة قناص في الجيش الاسرائيلي.

لا ينبغي للمرء أن يلوم أديلسون على ذلك ؛ إنه حر في أن يكون مخلصًا لأي بلد يريده ويدافع عن أي حروب يريد أن يخوضها الآخرون نيابة عنه. ولكن السؤال الحقيقي يدور حول الحزب الجمهوري - لماذا يشعر طالبو المناصب العليا الطموحين أنه من غير المحتمل تقبيل عصابة أديلسون. كان هذا الحزب اعتاد ذات مرة على الاستحمام في الوطنية ، وفي الحقيقة أنه من المستحيل تخيلهأي الرئيس الجمهوري السابق - بما في ذلك جورج دبليو بوش ، الذي ملأ البيت الأبيض والبنتاغون مع المحافظين الجدد - يتصرف بهذه الطريقة تمامًا.

ومن شأن ذلك أن يجعل المشارك الأكثر إثارة للدهشة في حاكم ولاية فلوريدا السابق ، بوش بوش ، الذي أقيم في أديلسون. هناك الكثير من التاريخ هنا ، يستحق رئيسان. الأول ، جورج هـ. حصل بوش على نسبة تأييد بلغت 70 في المائة في خريف عام 1991 ، أي ما يقرب من ضعف ما هو عليه أوباما اليوم. كان قد ساد في الحرب الباردة ، وأشرف على إعادة التوحيد السلمي لألمانيا ونهاية حلف وارسو. لقد بنى ببراعة ائتلاف دبلوماسي واسع لدعم الحرب لعكس غزو صدام حسين للكويت. كان الاقتصاد الأمريكي يعرج ، صحيح ، لكن بوش لم يتحمل المسؤولية بعد. قرر أن ينفق جزءًا من رأس ماله الكبير في السياسة الخارجية على الدفع باتجاه تسوية سلمية بين إسرائيل والفلسطينيين. يتطلب ذلك بالطبع ألا تواصل إسرائيل برنامجها الكامل لبناء المستوطنات في الضفة الغربية ، ثم صغير الحجم نسبيًا. أمر بوش بوقف لمدة أربعة أشهر على ضمانات القروض الأمريكية التي تحتاجها إسرائيل لمتابعة برنامج التسوية في الضفة الغربية. لم يتضح على الفور من الذي ربح المواجهة التي تلت ذلك: ردت AIPAC بجهود ضغط كاملة. بوش رثه. وزعم الضاربون في اللوبي الإسرائيلي أنهم يشعرون بالصدمة من انتقاد بوش لجهودهم. في هذه الأثناء ، رفض الناخبون الإسرائيليون حزب بناء المستوطنات اليميني ، وانتخبوا إسحاق رابين ، الذي شعر بالتناقض الشديد بشأن عملية السلام مع الفلسطينيين ولكنه تابعها في النهاية ، حتى تم اغتياله على يد إسرائيلي مؤيد للمستوطنين.

في هذه الأثناء ، واجه بوش عاصفة سياسية في الجالية اليهودية الأمريكية ، الذين احتشدوا ضده بالدولار. الانتخابات الوحيدة في الأفق القريب كانت سباقًا لمجلس الشيوخ خارج ولاية بنسلفانيا ، حيث كان ريتشارد ثورنبرغ حليف بوش المقرب يتقدم بسهولة. ولكن فجأة ، أصبح خصمه ، هاريس ووفورد ، غارقًا في المال ، وجاء من الخلف ، وفاز. حصلت الصحافة الوطنية على رسالة جديدة: بوش كان ضعيفًا ، مما أثر على حسابات السياسيين الآخرين. من نسبة تأييد بلغت 70٪ في سبتمبر 1991 ، سيصبح بوش رئيسًا لولاية واحدة بعد 14 شهرًا. (أفضل حساب لهذه الحلقة هو كتاب جيه جي جولدبرج المشار إليه أعلاه.)

للأحداث المعقدة أسباب كثيرة ، فإما أن يكون الاقتصاد الأقوى ، أو عدم وجود تحديات من بات بوكانان وروس بيرو ، قد أدى إلى إعادة انتخاب بوش. لكن على المرء أن يشير إلى مناورات أيباك الاستيطانية في خريف عام 1991 كواحد من ثلاثة أو أربعة عوامل أدت إلى هزيمة بوش. وفقًا لأولئك الذين يعرفونه ، توصل بوش نفسه إلى هذا الاستنتاج.

وكذلك فعل ابنه جورج دبليو بوش ، الذي بدا أنه تعهد بعدم الخروج من إسرائيل إلى أي مرشح ، وكدس إدارته وفقًا لذلك. كانت حرب العراق هي النتيجة.

ماذا إذن يستنتج جيب ، حاكم فلوريدا السابق ، من كل هذا؟ ظهوره في حدث شيلدون هو مؤشر مبكر ومهم. قد لا يكون هذا أمرًا حاسمًا ، لكن من الواضح أنه خلص إلى أنه لا يوجد أي خطأ ، سياسيًا أو معنويًا ، مع تكريم أحد دعاة الحرب الموالين لإسرائيل. بالنسبة لأولئك الذين كانوا يأملون في تعلم جيب شيئًا مفيدًا من الرئاسة الفاشلة لشقيقه ، فإن هذا مؤشر واضح تمامًا. على الأرجح ، لم يفعل.

شاهد الفيديو: NYSTV - The Genesis Revelation - Flat Earth Apocalypse w Rob Skiba and David Carrico - Multi Lang (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك