المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

سوء فهم ميركل وألمانيا

على مر السنين ، استمتعت بوقتك مع أنجيلا ميركل. الآن أصبح مؤيدو حرب ليبيا الجادون القاتلون يسرقون حتى هذه المتعة البسيطة من جانبنا عن طريق توجيه انتقادات سخيفة لرد ميركل على ليبيا. عندما كانت تدعم فوزها الانتخابي الأول على الرغم من بذلها قصارى جهدها لتخريب فرص الاتحاد الانتخابية ، كنت أنتقدها بشدة. عندما كانت تتسكع على الهامش عندما كانت ستويبر زعيمة الحزب وتقوم بكل الضجيج "الأطلسي" الصحيح لدعم حرب العراق ، كانت محرجة. مرة أخرى في عام 2007 ، دير شبيغل كانت تكتب تحولها في السياسة الخارجية الألمانية بشكل مؤيد للولايات المتحدة. الاتجاه كشيء كان مذهلاً ومختلفاً:

إنه لم يسبق له مثيل في التاريخ الألماني بالنسبة للمستشار أن ينضم إلى الولايات المتحدة دون تحفظ. رأى أديناور ، أول مستشار لألمانيا الغربية ، أمريكا كضامن للحرية ، لكنه اعتبرها أيضًا قوة احتلال. كان كل من هيلموت شميدت وويلي براندت ، وكلاهما من المستشارين الديمقراطيين الاشتراكيين (SPD) ، مؤيدين لأمريكا لكنهما شكوكان بعمق.

على العكس من ذلك ، تريد ميركل توسيع علاقات ألمانيا الوثيقة مع الولايات المتحدة ، وهي على وشك جعل الاتفاقية مع أمريكا حجر الزاوية في سياستها الخارجية. في الواقع ، فإن التصميم الذي اتبعته لتحقيق هذا الهدف يتناقض بشكل واضح مع افتقار حكومتها للتقدم السياسي في ألمانيا.

كما كان لدى روجر كوهين ، لم يحدث هذا مطلقًا ، وتمثل استجابة ميركل لليبيا بعض الاستراحة الرهيبة مع الممارسة الألمانية السابقة. إنه ببساطة غير صحيح ، وما ينبغي أن نوقفه جميعًا هو كيف تمكن ساركوزي وكاميرون وأوباما من دفع المستشار الأكثر تأييدًا لأميركا خلال العقدين الأخيرين إلى معسكر الحكومات الممتنعة. إذا كانت ليبيا قد قسمت الحلفاء التقليديين ، أليس ذلك عبئًا على تمزق الحكومات التي بدأت الحرب؟ إذا كانت ليبيا قد دفعت ألمانيا إلى معسكر المعارضة ، فلماذا نلوم الألمان بدلاً من الفرنسيين والبريطانيين؟

في مقالته السابقة ، كان يدعي أن أديناور سوف يدور في قبره بسبب امتناع ألمانيا عن التصويت على قرار ليبيا ، لكن هذا ليس أكثر من مجرد استبدال بالحنين إلى الجدل. ليس أفضل من الاعتماد المفرط للجمهوريين على استدعاء ريجان أو عادة المحافظين المتمثلة في استدعاء تاتشر بغض النظر عن الموقف أو السجل التاريخي. كان لأديناور دور فعال في ضم ألمانيا الغربية إلى الناتو ، لكنني أجد صعوبة في الاعتقاد بأنه كان ينبغي أن يكون الهدف من الناتو إطلاق حروب هجومية في قارات أخرى لأي سبب كان. يمكن أن تجادل ميركل بأنها تقاوم الجهود لتحويل الناتو إلى شيء لا ينبغي أن يكون. عند النظر إليها بهذه الطريقة ، لديها مطالبة أديناور أفضل بكثير من أنصار الحرب الذين استخدموا اسمه لتبرير الخطأ.

يقارن كوهين اليوم ألمانيا 2011 بألمانيا قبل عشر سنوات ، كما لو أن الانتهازية الانتخابية الواضحة لشرودر في معارضة حرب العراق لم تحدث أبداً. إن اتهام ميركل بمواءمة السياسة الألمانية مع الرأي العام الألماني ليس اتهامًا مضنًا على أي حال ، ولكن من السخف أن نناقض ما تقوم به ميركل الآن مع بعض "الصلابة" و "الاتجاه" الأسطورية التي كانت تمتلكها ألمانيا سابقًا ويفتقر إليها الآن. كانت سياسة ميركل الخارجية إلى حد كبير تنكرًا لنهج شرودر الأكثر "مؤيدًا لروسيا" و "المعادي لأميركا" ، لكن ليبيا كانت خطأ فادحًا بشكل خاطئ للغاية حتى بالنسبة لميركل.

تقول كوهين إن ميركل يجب أن تقر بخطأها الليبي ، لكن ليس من الواضح على الإطلاق أنها هي التي ارتكبت الخطأ. مع مرور كل يوم ، يبدو قرار مهاجمة ليبيا أسوأ وأسوأ. أسوأ شيء يمكن للمرء أن يقوله عن ميركل في ظل هذه الظروف هو أنها لم تحاول جاهدة إثناء حلفائها عن حماقتهم. بالطبع ، لأن ميركل لا تريد تمزيقًا آخر مع الولايات المتحدة بأن ألمانيا لم تعارض بنشاط الحرب الليبية لأنها عارضت العراق في ظل شرودر. ذلك لأنها أرادت الحفاظ على العلاقة الفرنسية الألمانية بأن حكومتها قد خرجت عن طريق عدم انتقاد أي من حلفائها بشكل مباشر. ذلك لأن ميركل تريد بقاء تحالف الأطلسي على أنها لم تجعل ليبيا في قضية أكبر بكثير عندما يكون ذلك سهلاً للغاية وشعبية بالنسبة لها. إذا كانت ميركل هي "المناورة" الانتهازية ، التي تقول كوهين إنها ، لكانت تخلق الكثير من المتاعب للحكومات التي بدأت الحرب الليبية.

تحديث: سيمون جنكينز يلخص الأمور بشكل جيد:

معظم أعضاء حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي غائبين عن الامبروجليو الليبي. ليس هذا ، كما يروي الإعلام الغربي ، لأنهم أذكياء وذو عقلية صغيرة ، وكما تصفه صحيفة نيويورك تايمز ببراعة ، إنها ضيقة. ذلك لأنهم ليسوا أغبياء.

شاهد الفيديو: التلفزيون العربيترمب يرفض مصافحة ميركل وتصرفه يذهلها (أبريل 2020).

ترك تعليقك