المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

الخلط بين العلامات التجارية السياسية للواقع في السياسة الخارجية

يعلق مايكل سيسير على سوء فهم الغرب للواقع السياسي في جورجيا:

لمجتمع السياسة الخارجية ، الانتخابات الجورجية هي قصة تحذيرية من مخاطر الخلط بين العلامة التجارية للواقع واختيار الشخصيات على المؤسسات جريئة الألغام DL. بالنظر إلى مثل هذا التفسير الخاطئ من الغرب للوقائع على مستوى الأرض والإيمان الواضح بقدرة الحزب الحاكم على البقاء في السلطة ، من حسن الحظ أن الشعب الجورجي قد اختار حزبًا تعهد بمواصلة المسار الغربي للبلاد.

يعد الخلط بين العلامات التجارية والواقع خطأً شائعًا يرتكبه الكثير من الأمريكيين في تقييمهم للحركات السياسية الأجنبية والحكومات. إذا كان هناك قائد معين يسخر من الأميركيين من خلال الإشادة ببلدنا وقيمنا ، سواء كان ينوي احترام تلك القيم في حكم بلده أم لا ، فإن الكثير منهم يميلون إلى أخذ هذا الثناء في ظاهره وتجاهل ما يفعله ذلك الزعيم. إذا قرر الزعماء السياسيون الأمريكيون أن زعيمًا أجنبيًا معينًا "موالي للغرب" لأنه يتقاسم معادتهم لحكومة أجنبية أخرى ، فإنه يتلقى المزيد من الركود. في تلك المرحلة ، لم يعد مجرد زعيم "موالي للغرب" ، لكنه "حليف" مهم. لا يبدو من المهم إذا كان "الحليف" مسؤولية أمنية للولايات المتحدة طالما أنه يقول اليمين الأشياء ولديه الأعداء الصحيح. بعد فترة من الوقت ، يأتي الأمريكيون لرؤية أعدائه الداخليين كما يراهم ، ويفترض كثير من الأميركيين أن من المهم أن يعارض الشعب الوحيد الذي يمكن أن يعارض "حليفهم" أو "مناهض للغرب" ، أو في هذه الحالة - روسي. "إلى حد ما ، يستحق الزعيم الأجنبي الفضل في تضليل الأميركيين بفاعلية في رؤية سياسة بلاده في طريقه ، لكن الأمريكيين الذين يسقطون في هذا الأمر يفعلون ذلك لأنهم يريدون الاعتقاد بأن هذه هي الطريقة التي يعمل بها العالم .

خطأ إضفاء الطابع الشخصي على السياسة الخارجية خطأ قديم ، ويبدو من المعتاد أننا نواجه صعوبة في الانهيار. الأمريكيون ليسوا فريدين في هذا. لو كنا كذلك ، لما توقعت دول أخرى أن تكون إدارة أوباما مختلفة اختلافًا جذريًا في سياستها الخارجية عن سابقتها. إن الأمل في أن يؤدي التغيير في القيادة إلى حدوث تغيير سريع في أنماط السلوك القائمة منذ زمن بعيد هو أمر شائع ، ولكنه يطل على الدوائر السياسية المحلية ومجموعات المصالح الراسخة في بلد معين. إذا لم نقم بإضفاء طابع شخصي على الطريقة التي يفكر بها كثيرون منا في السياسة الخارجية ، فلن يكون الأمريكيون مستعدين للقلق من الزعماء الأجانب الفرديين مثل مستودعات الشر التي يجب هزيمتها وتدميرها. قد يكون من الأسهل التعامل مع المشكلات الصعبة إذا تمكنا من إقناع أنفسنا بأن قضية معينة مثيرة للجدل بشكل خاص بسبب وجود زعيم أو نظام أجنبي معين. وبهذه الطريقة ، يمكن للمرء أن يرفض السياسة باعتبارها نتاجًا لشواغل قائد أو نظام واحد بدلاً من تباعد مستمر للمصالح الوطنية التي لا يمكن تجاهلها.

شاهد الفيديو: هل الاحكام تابعة للمصالح والمفاسد الواقعية حقا . السيد كمال الحيدري (أبريل 2020).

ترك تعليقك