المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

حالة غريبة من المحافظين المالية / الليبرالي الاجتماعي

إن الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم المقتبس في منشور James Fallows ليس لديهم حجج جيدة للغاية بشأن ترددهم. كتب واحد:

على سبيل المثال ، أنا محافظ من الناحية المالية ، لكن ليبراليًا اجتماعيًا. لذا فإن المأزق الذي يواجهني هو اختيار مجموعة السياسات الأكثر أهمية بالنسبة لي وللبلد هذه المرة.

انطلاقًا من تحديد الهوية الإيديولوجية للناخب وتاريخه في التصويت الرئاسي ، من الواضح أن هذا الشخص هو جمهوري معتدل وعادة ما يكون ناخبًا جمهوريًا موثوقًا به (باستثناء في أعوام 1988 و 92 و 2008). "المحافظ مالياً ، ليبرالياً اجتماعياً" هو الطريقة المعتادة للجمهوريين المعتدلين لوصف أنفسهم ، ومثل كثير من الناخبين الجمهوريين الآخرين الموثوق بهم عادة ، فإنهم يتوهمون أن الحزب الجمهوري محافظ من الناحية المالية. يبدو أن السبب الرئيسي لوجود هذا الناخب في مأزق هو أنه يعتقد أن البطاقة الجمهورية لها علاقة مع المحافظة المالية ، لكن أصواته السابقة للرئيس تشير إلى أن المحافظة المالية ليست مهمة للغاية بالنسبة له. على سبيل المثال ، لا يصوت أحد لبوش غير المسؤول مالياً في عام 2004 للتعبير عن تأييده لحرب مكلفة للغاية وغير ضرورية إذا كان المرء مهتمًا بالحفاظ على الموارد المالية.

الأمر الغريب بشكل خاص في سجل تصويت هذا الشخص هو أنه لم يصوت أبداً لبوش الأكبر (ربما المرشح الجمهوري الأكثر انسجاما مع تفضيلاته المعلنة) ، وصوت ضد إعادة انتخاب كلينتون "على أساس النزاهة" ، ثم صوت لصالح إعادة انتخاب بوش انتخاب للتعبير عن دعمها لحرب العراق. وفقًا للطريقة التي وصف بها نفسه ، فقد صوت دائمًا لصالح المرشح الخاطئ في كل انتخابات تقريبًا ، وقد فعل ذلك لأسباب لا تتناسب مع وصف "المحافظ مالياً ، ليبراليًا اجتماعيًا" على الإطلاق.

لقد صوت لصالح طرف ثالث في عام 1988 ، مما يشير إلى أنه سيكون مستعدًا للقيام بذلك مرة أخرى. يبدو أن غاري جونسون هو المرشح الأكثر وضوحًا لهذا الناخب ، لكن اسم جونسون لم يُذكر أبدًا ولم يتم طرح تصويت طرف ثالث كاحتمال. أعتبر هذا كدليل آخر من الدلائل على أن الجمهوريين "المحافظين مالياً وليبراليًا اجتماعيًا" ليسوا "ليبراليين" بشكل حقيقي. عندما يتم تقديمهم مع مرشح ليبرتيري ذي مصداقية كبديل ، فإن هؤلاء الناخبين لا يميلون إلى دعمه على الرغم من عدم المقبولية الظاهرة له. المرشحين الحزبيين الرئيسيين. إذا كان شخص ما "محافظًا من الناحية المالية وليبراليًا اجتماعيًا" ، فهو بالتأكيد ينبغي قم بالتصويت لصالح جونسون ، لكن الغالبية العظمى من أولئك الذين يصفون أنفسهم بهذه الطريقة سوف ينتهي بهم الأمر عادةً بدعم تذكرة جمهوريّة لا تمثل تفضيلاتهم المعلنة في أقل تقدير.

شاهد الفيديو: نتيجة التحقيق في قضية فساد رييس الوزراء الكندي (أبريل 2020).

ترك تعليقك