المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

إعادة النظر في خطاب "دجاج كييف"

نوح ميلمان يواصل النقاش حول الانفصالية:

وكان واضعو التحرير بعيدون عن التوحيد في دعمهم لاستقلال سلوفينيا والكرواتية. فمن ناحية ، انفصلت هذه المناطق عن دولة تهيمن عليها بشكل متزايد القومية الصربية القمعية. من ناحية أخرى ، تم تعريفهم على أنهم الظالمون في الحرب العالمية الثانية ، وكانوا لا يزالون في وضع جيد نسبياً مقارنة بالصرب الذين سعوا إلى الانفصال عنهم. إن دعم انهيار يوغوسلافيا لم يصل إلا إلى الغرب عندما اندلعت الحرب الأهلية في البوسنة.

لم يكن هناك على الفور دعم إعلامي غربي موحد ودعم حكومي لاستقلال الجمهوريات الانفصالية في التسعينيات ، ولكن كان هناك ما يكفي من الدعم والاعتراف الرسمي للدول الجديدة بأن النزاعات التي كانت داخلية لدولة واحدة أصبحت صراعات دولية بسرعة كبيرة. أود أن أقول إن الدعم الغربي لتفكك يوغوسلافيا كان متقدمًا جيدًا قبل بدء الحرب في البوسنة ، وأن الاعتراف السريع بسلوفينيا وكرواتيا قد خلق حافزًا على مزيد من الانفصالية. بمجرد أن بدأت الحرب في البوسنة ، كان هناك دافع للتعاطف مع بعض المتحاربين ضد الآخرين ، والتي تطورت بسرعة إلى دافع للتدخل في الصراعات.

كما أتذكر ، كانت فترة التسعينيات من القرن الماضي وقتًا كان فيه قدر كبير جدًا من الإيمان الغربي باستصواب تقرير المصير في كل مكان تقريبًا يمكن تطبيقه فيه. مع مراعاة ما يمكن إطلاقه ، كان الواقعيون يميلون إلى أن يكونوا أقل حماسا وأقل ميلا إلى التشجيع على هذه العملية. تأمل في رد الفعل السلبي من النقاد والصحفيين على خطاب بوش المفترض بأنه "دجاجة كييف" الرهيب ، والذي كان حجة متوازنة بشكل ملحوظ لصالح الحكم الذاتي التمثيلي القانوني والمشاركة الأمريكية المبدئية مع ما كان سيصبح قريباً جمهوريات سوفيتية سابقة.

بعد مرور عشرين عامًا تقريبًا ، كان هذا الخطاب لا يزال يُعامل على نطاق واسع باعتباره مثالًا رئيسيًا على الخطأ في السياسة الخارجية لبوش ، والذي يخبرنا بعدد قليل من الأمريكيين الذين تعلموا من العقدين الأخيرين وكيف قلل من تقدير إدارة بوش الحذرة للكسر المنبثقة عن الاتحاد السوفيتي لا يزال كذلك. لقد كان الخطاب أحد الحجج السياسية الأكثر تماسكًا والعقلانية التي قضاها أثناء توليه منصبه ، ولكن نظرًا لأنه كان يُثبط حركات الاستقلال الوطنية ، فقد أصبح موضوعًا للسخرية بشكل متكرر. لم يكن تشجيع حركات الاستقلال مثار الخطاب على الإطلاق. لقد كان بيانًا عن كيفية ارتباط الولايات المتحدة بمختلف الجمهوريات والمبادئ التي ستوجه سلوكها. على سبيل المثال ، قال بوش:

لكن الحرية ليست هي نفس الاستقلال. الأمريكيون لن يدعموا أولئك الذين يسعون للاستقلال من أجل استبدال الطغيان البعيد بالاستبداد المحلي. لن يساعدوا أولئك الذين يروجون لقومية انتحارية قائمة على الكراهية العرقية.

يمكن للمرء أن يشير إلى حد ما إلى أن الولايات المتحدة لم تقم بذلك بثبات في الاتحاد السوفيتي السابق أو في أي مكان آخر منذ عقود منذ أن ألقى بوش الخطاب ، لكن المبادئ سليمة. من المحتمل أن تكون معظم الجمهوريات السوفيتية السابقة في وضع أفضل الآن لو كانت تتبعها مرات أكثر. ما يلفت النظر حول الخصومة لحركات الاستقلال الأوروبية السلمية التي تنعكس في ذلك بريد الافتتاحية هي أن هذه الحركات هي من بين الأقل احتمالا لتأسيس استبداد محلي أو الترويج لـ "القومية الانتحارية" ، لكن من المرجح أن تثير قلقًا نوعًا ما من الأممية الأمريكية.

شاهد الفيديو: خطط نحو اعادة النظر في الخطاب الديني بمصر (أبريل 2020).

ترك تعليقك