المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

هل يمكن زيادة الضرائب على الطبقة الوسطى؟ هل يمكن إصلاح الاستحقاقات؟

لقد كتب روس دووت مدونة تدوَّن ذكية تطرح هذه الأسئلة بشكل أساسي ، وأبرم الصفقة التي منعتنا من تجاوز الهاوية المالية ، وخلص ، أساسًا ، "لا". قد يعتقد الديمقراطيون أنهم الطرف المسؤول ، الذي سيكون على استعداد ل افعل كلاهما إذا جاء الدفع إلى الأمام ، ولكن ، من وجهة نظر دوثات ، فإن هذا خيال بقدر ما يرى الجمهوريون أن كل شيء سيكون على ما يرام إذا خفضنا ببساطة الإنفاق غير الضروري غير المحدد.

ولكن هنا هو الشيء. رفعت إدارة أوباما ضرائب على الطبقة الوسطى ووضعت إصلاحات جدية في استحقاقاتها في ولايتها الأولى. كما أوضح رئيس المحكمة العليا روبرتس للناخبين ، فإن التفويض في أوباماكير هو ضريبة (وهذا هو السبب في كونها دستورية) ، وهي ضريبة تضرب غير الأغنياء بأغلبية ساحقة. بالإضافة إلى أن هناك مجموعة متنوعة من الضرائب الأخرى المضمنة في Obamacare التي تميل أكثر نحو الأفراد ذوي الدخل المرتفع ، ولكن لا تزال تصل أقل بكثير من عتبة 400000 دولار. وكما أوضحت حملة رومني / ريان للناخبين ، فرضت Obamacare أيضًا مدفوعات مخفضة لمقدمي الرعاية الطبية ، باستخدام المدخرات لدفع تكاليف التغطية الموسعة لغير المؤمن عليهم. قد لا تحب تلك الضرائب أو تلك التخفيضات - وقد لا تعتقد أنها ستتم المحافظة عليها. لكنهم مروا. وفاز الرئيس أوباما بإعادة انتخابه بسهولة.

لم يكن الجرف المالي بمثابة اختبار للقدرة الديمقراطية على رفع معدلات الضرائب على الطبقة الوسطى ، لأن الديمقراطيين دخلوا في المفاوضات قائلين إنهم لا يريدون رفع معدلات الضرائب على الطبقة الوسطى. إذا ذهبنا إلى الهاوية المالية ، لكانت الضرائب قد ارتفعت في جميع المجالات ، وكان سيتم خفض الإنفاق. عندها اقترح الديمقراطيون مشروع قانون لاستعادة الإنفاق وخفض الضرائب على أصحاب العمل الذين يقل دخلهم عن 250 ألف دولار. وكان الجمهوريون سيواجهون مشروع قانون باستعادة الإنفاق الدفاعي فقط وتخفيض الضرائب على الجميع. وبعد ذلك تفاوضنا حول ما إذا كانت استعادة كل هذا الإنفاق المحلي تستحق المساومة على الضرائب ، مع مرور الوقت ، حيث طالبت السوق ببعض الحلول للتقشف المفاجئ. هل من الواضح أننا كنا قد انتهينا في مكان مختلف عما نحن عليه الآن؟

من الواضح أن هناك معارضة كبيرة داخل الحزبين الديمقراطي والجمهوري لرفع معدلات ضريبة الدخل على أي شخص سوى الأثرياء. داخل الائتلاف الديمقراطي ، يدور جدل حول من يشكل الأثرياء. داخل الائتلاف الجمهوري ، تعارض الأغلبية رفع معدلات الضرائب على أي شخص. لكننا ما زلنا نتحدث عن ضريبة الدخل معدلات. إذا انتقلنا الآن إلى الإصلاح الضريبي ، فإن ذلك يترك الباب مفتوحًا أمام إمكانية الإصلاح الضريبي لإغلاق الثغرات والذي يؤدي إلى زيادة الإيرادات دون رفع أسعار الفائدة. ويترك الباب مفتوحًا أمام إمكانية فرض ضرائب جديدة على الاستهلاك (ضريبة القيمة المضافة أو ضريبة الكربون أو سلسلة من ضرائب Pigovian الأصغر). بالنسبة لهذه المسألة ، كان انتهاء عطلة ضريبة الرواتب زيادة ضريبية على الطبقة الوسطى مرت للتو بدعم من الحزبين. هذه الأنواع من الضرائب لن تكون شعبية. لكنهم ليسوا مثل رفع معدلات ضريبة الدخل. يبقى السؤال الحقيقي هو ما إذا كان الجمهوريون على استعداد للنظر في إيرادات إضافية كجزء من حزمة الإصلاح الضريبي.

أما بالنسبة للإنفاق على الاستحقاقات ، فقد كانت وجهة نظري لفترة طويلة أن الشرط المسبق للتصدي لها هو وضع الرعاية الطبية على الميزانية ، كما هي الحال في كندا. وقد دافع عضو الكونغرس بول ريان عن القيام بذلك على وجه التحديد لصالح الرعاية الطبية كجزء من مخططه للخصخصة ؛ في الواقع ، فإن الطريقة الوحيدة التي يمكن بها إظهار مخطط الخصخصة الخاص به لتوفير المال هو أنه يفرض مثل هذه المدخرات عن طريق شركة فيات. وصوت ريان للتو على صفقة الهاوية المالية. السبب الأكثر إقناعا ، من وجهة نظري ، لماذا ربما يكون قد فعل ذلك ، بدلا من الانضمام إلى كانتور وروبيو وغيرهم من المشرعين الجمهوريين الذين فضلوا إبقاء أيديهم نظيفة من الزيادات الضريبية ، هو أنه يريد أن يكون جزءا من التفاوض بشأن الاستحقاقات ، في الداخل وليس في الخارج. ليس من المرجح أن يحصل على الخصخصة (لقد عارض الرئيس أوباما معارضة تقديم الرعاية الطبية) ، لكن إذا كان يريد بالفعل التركيز على التحكم في التكاليف ، يبدو لي أنه اشترى لنفسه مقعدًا على الطاولة. سنرى الآن ما إذا كانت إدارة أوباما تريد أن تأخذ لدغة أخرى من هذا التفاحة بعينها ، في سياق "الصفقة الكبرى" التي يبدو أن الرئيس أوباما حريص على الحصول عليها.

أنا لا أقول إنني متفائل بشأن احتمالات الإصلاح الضريبي أو الاستحقاق. لكنني لا أعتقد أن المفاوضات حول الهاوية المالية توفر على وجه التحديد أسباب التشاؤم التام. الوضع هو نفسه إلى حد ما كما كان الحال لبعض الوقت: لا يمكن لنظامنا بصيغته الحالية أن يمر بأي شيء دون إضاعة قدر كبير من الوقت ، مما يصل إلى حافة الأزمة ، ويولد حالة من عدم اليقين الهائلة حول نتائج السياسة ، كل ذلك والتي لا يمكن أن تكون جيدة للاقتصاد. لكن اللعبة النهائية لمفاوضات الهاوية المالية تبدو جيدة بالنسبة لي. حصل الرئيس أوباما على رفع سعر الفائدة ، والآن نعرف معدلات الضرائب التي ستمضي قدماً. سوف تأتي الإيرادات الإضافية من الإصلاح الضريبي. حسن. وننتقل إلى الأزمة الحتمية التالية.

شاهد الفيديو: هل تتضرر الطبقة العاملة من نظام الضريبة على الدخل (أبريل 2020).

ترك تعليقك